СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ. ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ. ТЕХНОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА |
1 |
О граничных условиях при расчетах на сейсмостойкость при дифференцированном движении грунта
Позняк Елена Викторовна — кандидат технических наук, доцент, Национальный исследовательский университет «Московский энергетический институт» (НИУ «МЭИ»), 111250, г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 14, PozniakYV@mpei.ru
Предмет исследования: представлен анализ динамической реакции плоской модели двухэтажного здания при распространении поверхностных волн Рэлея. При расчетах применялась дифференцированная модель сейсмического движения грунта, когда сейсмическое воздействие передается на конструкцию в виде кинематического возбуждения грунта в опорных точках. Были рассмотрены шесть вариантов грунтовых условий с различными длинами доминирующих сейсмических волн и три способа задания граничных условий. Цели: получение уравнений движения плоской сдвигово-поворотной модели здания для дифференцированного сейсмического воздействия; проведение оценки влияния различных компонент сейсмического воздействия на динамическую реакцию конструкции; предложение способов упрощений кинематических граничных условий, в общем случае включающих поступательные и ротационные перемещения грунтового основания в точках опирания. Материалы и методы: численное моделирование динамической реакции модели здания во временной области при различных вариантах воздействий и граничных условий. Результаты: получено решение во временной области для трех моделей, различие между которыми заключается в задании движения основания в каждой опорной точке: 1) два поступательных и одно угловое перемещение (точные граничные условия); 2) два поступательных перемещения; 3) два поступательных перемещения и одно угловое, рассчитанное по взаимным поступательным перемещениям. Выводы: сравнение результатов, полученных при упрощении граничных условий 2) и 3), с точным решением 1), показало, что для обычных грунтовых условий локальными ротационными компонентами дифференцированного сейсмического движения можно пренебречь, рассматривая только пространственное поступательное движение опор.
динамическая реакция, строительная конструкция, модель здания, дифференцированное сейсмическое движение грунта, волновое сейсмическое воздействие, поверхностные волны Рэлея, сейсмические ротации
DOI: 10.22227/2305-5502.2018.3.1
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Назаров Ю.П. Аналитические основы расчета сооружений на сейсмические воздействия. М. : Наука, 2010. 468 с. 2. Назаров Ю.П. Расчетные параметры волновых полей сейсмических движений грунта. М. : Наука, 2015. 374 с. 3. Nazarov Yu.P., Poznyak E., Filimonov A.V. A brief theory and computing of seismic ground rotations for structural analyses // Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 2015. Vol. 71. Pp. 31–41. DOI: 10.1016/j.soildyn.2015.01.013. 4. Назаров Ю.П., Позняк Е.В. Оценка ротационных компонент сейсмического движения грунта // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2015. № 6. С. 22–26. 5. Клаф Р., Пензиен Дж. Динамика сооружений. М. : Стройиздат, 1979. 320 с. 6. Trifunac M.D. Selected notes on rotations in structural response // Report CE 07–04 Department of Civil Engineering University of Southern California. Los Angeles, California, 2007. 7. Болотин В.В., Радин В.П., Чирков В.П. Динамика конструкций при многокомпонентных сейсмических воздействиях // Механика твердого тела. Известия Российской академии наук. 2000. № 3. С. 149–157. 8. Радин В.П., Трифонов О.В., Чирков В.П. Модель многоэтажного каркасного здания для расчетов на интенсивные сейсмические воздействия // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2001. № 1. С. 23–26. 9. Nazarov Yu.P., Poznyak E. Response spectrum method for integrated and differential spatial seismic ground motions // Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 2018. Vol. 108. Pp. 69–78. DOI: 10.1016/j.soildyn.2018.02.014. 10. Lee W.H.K., Kanamori H., Jennings P.C., Kisslinger C. International handbook of earthquake and engineering seismology. Part B. New York, London, Academic Press, 2003. Vol. 81b, 1031 pp. (International Geophysics Series) 11. Bońkowski P.A., Zembaty Z., Minch M.Y. Time history response analysis of a slender tower under translational-rocking seismic excitations // Engineering Structures. 2018. Vol. 155. Pp. 387–393. DOI: 10.1016/j.engstruct.2017.11.042. 12. Mylona E.-K.V., Sextos A.G., Mylonakis G.E. Rotational seismic excitation effects on CIDH pile-supported bridge piers // Engineering Structures. 2017. Vol. 138. Pp. 181–194. DOI: 10.1016/j.engstruct.2017.01.071. 13. Karayannis C.G., Naoum M.C. Torsional behavior of multistory RC frame structures due to asymmetric seismic interaction // Engineering Structures. 2018. Vol. 163. Pp. 93–111. DOI: 10.1016/j.engstruct.2018.02.038. 14. Di Laora R., Grossi Y., De Sanctis L., Viggiani G.M.B. An analytical solution for the rotational component of the Foundation Input Motion induced by a pile group // Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 2017. Vol. 97. Pp. 424–438. DOI: 10.1016/j.soildyn.2017.03.027. 15. Srisangeerthanan S., Hashemi M.J., Rajeev P., Gad E., Fernando S. Numerical study on the effects of diaphragm stiffness and strength on the seismic response of multi-story modular buildings // Engineering Structures. 2018. Vol. 163. Pp. 25–37. DOI: 10.1016/j.engstruct.2018.02.048. 16. Позняк Е.В. Об оценке влияния сейсмических ротаций на динамику строительных конструкций // Справочник. Инженерный журнал. 2017. № 9. С. 14–23. DOI: 10.14489/hb.2017.09.pp.014-023. 17. Nazarov Yu.P., Poznyak E.V., Filimonov A.V. Seismic data analysis in Odyssey Software // International Journal of Emerging Technologies in Computational and Applied Sciences (IJETCAS). December 2013 – February 2014. Vol. 1. Issue 7. Pp. 75–77. 18. Falamarz-Sheikhabadi M.R., Ghafory-Ashtiany M. Rotational components in structural loading // Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 2015. Vol. 75. Pp. 220–233. DOI: 10.1016/j.soildyn.2015.04.012. 19. Trifunac M.D. The role of strong motion rotations in the response of structures near earthquake faults // Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 2009. Vol. 29. Issue 2. Pp. 382–393. DOI: 10.1016/j.soildyn.2008.04.001. 20. Назаров Ю.П., Позняк Е.В. Моделирование процесса распространения волн Рэлея в пространстве по заданной акселерограмме // Строительство и реконструкция. 2015. № 2 (58). С. 20–26.
|
Скачать |
|
2 |
Расчет надежности железобетонных свай-стоек в основаниях фундаментов
Уткин Владимир Сергеевич — доктор технических наук, профессор кафедры промышленного и гражданского строительства, Вологодский государственный университет (ВоГУ), 160000, г. Вологда, ул. Ленина, д. 15, utkinvogtu@mail.ru.
Предмет исследования: надежность работы свай-стоек в грунте основания фундаментов по критериям несущей способности грунта основания и по несущей способности (прочности) материала сваи. Необходимость исследований вызвана требованиями обеспечения безопасности эксплуатации строительных конструкций, в состав которых входят свайные основания. Цели: разработка методов расчета надежности сваи-стойки по всем критериям работоспособности с использованием математических моделей предельных состояний предусмотренных существующими нормативными документами (СП 24.13330.2011 «Свайные основания») и литературными источниками. Особенность расчетов надежности сваи-стойки заключается в том, что статистическую информацию о контролируемых параметрах в моделях предельных состояний свай можно получить по результатам испытаний пробных свай, число которых на практике ограничено, поэтому вероятностно-статистические методы для расчета надежности сваи неприменимы. Материалы и методы: методы расчетов надежности построены на основе теории возможностей в связи с ограниченностью объема статистической информации о контролируемых параметрах в математических моделях предельных состояний сваи-стойки. Надежность сваи-стойки в целом, как условной механической системы с последовательным соединением независимых элементов представляется в интервальном виде. Результат расчета надежности в интервальной форме менее информативен по сравнению с вероятностными методами, так как представляется наименьшим и наибольшим значениями надежности. Однако он удобен при сравнении по показателям надежности двух и более несущих элементов, в частности при выборе свай по материалу. Результаты: результаты исследований по расчетам надежности свай-стоек продемонстрированы в графическом и аналитическом (в виде формул) видах отдельно по несущей способности грунта под нижним концом сваи и по несущей способности (прочности) материала сваи. По итогам расчетов надежности сваи-стойки можно оценивать уровень безопасности ее эксплуатации. Выводы: результат расчета надежности можно использовать в расчетах надежности всего основания фундамента и здания или сооружения в целом как сложной механической системы. Методы расчетов надежности сваи-стойки могут быть использованы при реализации требований нормативного документа ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований» на стадиях проектирования и эксплуатации.
свая-стойка, расчет надежности, несущая способность грунта, прочность материала, возможностный метод, интервал надежности
DOI: 10.22227/2305-5502.2018.3.2
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Biagini F., Campanino M. Elements of Probability and Statistics // Springer, Cham. 2016. 246 p. DOI: 10.1007/978-3-319-07254-8. 2. Беляев Ю.К., Богатырев В.А., Болотин В.В. и др. Надежность технических систем: справочник / под ред. И.А. Ушакова. М. : Радио и связь, 1985. 608 с. 3. Уткин Л.В. Анализ риска и примеры решений при неполной информации. СПб. : Наука, 2007. 404 с. 4. Уткин В.С., Уткин Л.В. Расчет надежности грунтовых оснований и фундаментов машин при ограниченной информации на стадии эксплуатации : монография. Вологда : ВоГУ, 2013. 135 с. 5. Кауфман Б.Д. Оценка надежности гидротехнических сооружений при динамических воздействиях в условиях неполноты исходной информации : автореф. дисс…. д-ра техн. наук. СПб., 2015. 35 с. 6. Chen W., Wang X., Liu M., Zhu Y., Deng S. Probabilistic Risk Assessment of RCC Dam Considering Grey-Stochastic-Fuzzy Uncertainty // KSCE Journal of Civil Engineering. 2018. DOI: 10.1007/s12205-018-0765-4. 7. Уткин В.С., Соловьев С.А., Белоглазов А.Д. Расчет надежности (безопасности эксплуатации) железобетонной колонны // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2016. № 4. С. 50–55. 8. Метелюк Н.С., Шишко Г.Ф., Соловьева А.Б., Грузинцев В.В. Сваи и свайные фундаменты. Киев : Будивельник, 1977. 256 с. 9. Уткин В.С. Расчет надежности висячих железобетонных свай в грунте основания // Строительная механика и расчет сооружений. 2018. № 1 (276). С. 31–36. 10. Ivanova T.V., Albert I.U., Kaufman B.D., Shulman S.G. The load-bearing capacity of hanging piles by the strength criterion of a pile or soil material // Magazine of Civil Engineering. 2017. Vol. 67. Issue 7. Pp. 3–12. DOI: 10.5862/mce.67.1. 11. Zhang M., Wang X., Wang Y. Ultimate end bearing capacity of rock-socketed pile based on generalized nonlinear unified strength criterion // Journal of Central South University of Technology. 2011. Vol. 18. Issue 1. Pp. 208–215. DOI: 10.1007/s11771-011-0681-y. 12. Padron L.A., Aznárez J.J., Maeso O., Saitoh M. Impedance functions of end-bearing inclined piles // Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 2012. Vol. 38. Pp. 97–108. DOI: 10.1016/j.soildyn.2012.01.010. 13. Yasufuku N., Hyde A.F.L. Pile end-bearing capacity in crushable sands // Geotechnique. 1995. Vol. 45. Issue 4. Pp. 663–676. DOI: 10.1680/geot.1995.45.4.663. 14. Mashhour I., Hanna A. Drag load on end-bearing piles in collapsible soil due to inundation // Canadian Geotechnical Journal. 2016. Vol. 53. Issue 12. Pp. 2030–2038. DOI: 10.1139/cgj-2015-0548. 15. Kamash W.E., Naggar H.E. Numerical Study on Buckling of End-Bearing Piles in Soft Soil Subjected to Axial Loads // Geotechnical and Geological Engineering. 2018. Vol. 36. Issue 5. Pp. 3183–3201. DOI: 10.1007/s10706-018-0529-4. 16. Zheng C., Ding X., Li P., Fu Q. Vertical impedance of an end-bearing pile in viscoelastic soil // International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics. 2014. Vol. 39. Issue 6. Pp. 676–684. DOI: 10.1002/nag.2324. 17. Dubois D., Prade H. Possibility Theory. New York : Plenum Press, 1988. 263 p. DOI: 10.1007/978-1-4684-5287-7. 18. Способ измерения и мониторинга давления на бетонные и кирпичные несущие стены и фундаменты зданий и сооружений на заданном уровне на стадии их эксплуатации : пат. 2582495 РФ, МПК G01L1/18. В.С. Уткин, Д.А. Тропина, Н.В. Горева; патентообладатель Вологодский государственный университет. Опубл. 27.04.2016. Бюл. № 12. 19. Terzaghi K. Peck R.B., Mesri G. Soil mechanics in engineering practice. Wiley-Interscience, 1996. 592 p. 20. Землянский А.А. Обследование и испытание зданий и сооружений. М. : Изд-во АСВ, 2004. 245 с. 21. Уткин В.С., Соловьев С.А., Каберова А.А. Значение уровня среза (риска) при расчете надежности несущих элементов возможностным методом // Строительная механика и расчет сооружений. 2015. № 6 (263). С. 63–67. 22. Augusti G., Baratta A., Casciati F. Probabilistic Methods in Structural Engineering. New York : Chapman and Hall, 1984. 583 p. DOI: 10.4324/9780203215449. 23. Гуров С.В., Уткин Л.В. Надежность систем при неполной информации. СПб. : Любавич, 1999. 160 с.
|
Скачать |
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ИЗДЕЛИЯ. ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. НАНОМАТЕРИАЛЫ И НАНОТЕХНОЛОГИИ |
3 |
Математическая модель тепломассопереноса в пористом теле
Мусорина Татьяна Александровна — аспирант кафедры гидравлики и прочности, Инженерно-строительный институт, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ), 195251, г. Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29, tamusorina@mail.ru; Петриченко Михаил Романович — доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой гидравлики и прочности, Инженерно-строительный институт, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ), 195251, г. Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29, fonpetrich@mail.ru.
Предмет исследования: тепловой поток сквозь ограждение. При взаимодействии ограждающей конструкции с внутренней и внешней средой здания происходит перенос теплоты за счет теплопроводности и за счет диффузии консервативной примеси (потоками воздуха, влаги и водяного пара). Перенос теплоты в ограждении зависит от распределения примеси (воды, водяного пара, воздуха). Цели: определение влажности в стеновых конструкциях из материалов различной пористости, а также выявление зависимости распределения температуры и влажности от пористости в установившемся и в нестационарных режимах. Материалы и методы: расчет влажностного режима включает нахождение распределения температуры по толщине ограждения при заданной температуре наружного воздуха и пористости материала. В основе математической модели используются предельные задачи классической теории переноса для квазилинейных уравнений. Результаты: существует активная зона диффузии и теплопроводности вблизи поверхности ограждения с изменяющейся по времени температурой и/или концентрацией. Если толщина активной зоны диффузии или теплопроводности в пористой среде совпадают с действительной толщиной стенки, то нестационарный режим переноса теплоты и примеси охватывает всю стену. Это условие характерно для тонких (порядка нескольких сантиметров) слоев. Доказана возможность конденсации влаги в толще ограждения. Существование точек конденсации зависит от пористости материала стенового ограждения и от распределения температуры в стеновом ограждении. Простые расчеты позволят определить активную зону теплопроводности и диффузии, разделяющие ограждение на область больших градиентов и на область малых (теоретически — нулевых) градиентов и потоков переносимых теплоты и примеси. Выводы: в помещениях с высокой объемной концентрацией влаги должны предусматриваться технические решения по предотвращению проникновения влаги в толщу ограждения путем применения специальных покрытий и облицовок внутренних поверхностей. Максимальное изменение амплитуды колебаний температуры наблюдается в слое, прилегающем к поверхности со стороны периодического теплового воздействия. При достаточно высокой пористости испарение влаги происходит быстрее, чем при низкой пористости. В материале с низкой пористостью влага собирается в материале среды, из которой изготовлен слой стенового ограждения.
гражданское строительство, здание, тепловой поток, потеря теплоты, пористость, теплопроводность, тепловлажностный режим, ограждающие конструкции
DOI: 10.22227/2305-5502.2018.3.3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Петриченко М.Р. Расщепляющие разложения в предельных задачах для обыкновенных квазилинейных дифференциальных уравнений // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Физико-математические науки. 2012. Т. 2. № 146. С. 143–149. 2. Ведищева Ю.С., Ананьин М.Ю., Ал Али М., Ватин Н.И. Влияние теплопроводных включений на надежность системы «сэндвич-панель – каркас здания» // Инженерно-строительный журнал. 2018. № 2 (78). С. 116–127. DOI: 10.18720/MCE.78.9. 3. Гагарин В.Г., Козлов В.В. О нормировании теплозащиты и требованиях расхода энергии на отопление и вентиляцию в проекте актуализированной редакции СНиП «Тепловая защита зданий» // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Сер. : Строительство и архитектура. 2013. Вып. 31 (50). Ч. 2. С. 468–474. 4. Campanale M., Moro L. Autoclaved aerated concrete: Experimental evaluation of its thermal properties at high temperatures // High Temperatures-High Pressures. 2015. No. 44 (5). Pp. 369–382. 5. Низовцев М.И., Терехов В.И., Яковлев В.В. Теплопроводность газобетона повышенной влажности // Известия вузов. Строительство. 2004. № 9. С. 36–38. 6. Rubene S., Vilnitis M. Impact of porous structure of the AAC material on moisture distribution throughout the cross section of the AAC masonry blocks // WSEAS Transactions on Heat and Mass Transfer. 2016. Vol. 11. Pp.13–20. 7. Dama A., Angeli D., Kalyanova Larsen O. Naturally ventilated double-skin façade in modeling and experiments // Energy and Buildings. 2017. Vol. 144. Pp. 17–29. DOI: 10.1016/j.enbuild.2017.03.038. 8. Korniyenko S.V. The experimental analysis and calculative assessment of building energy efficiency // Applied Mechanics and Materials. 2014. Vol. 618. Pp. 509–513. DOI: 10.4028/www.scientific.net/amm.618.509. 9. Korniyenko S. Complex analysis of energy efficiency in operated high-rise residential building: Case study // E3S Web of Conferences. 2018. Vol. 33. Pp. 02005. DOI: 10.1051/e3sconf/20183302005. 10. Borodinecs A., Zemitis J., Sorokins J., Baranova D.V., Sovetnikov D.O. Renovation need for apartment buildings in Latvia // Magazine of Civil Engineering. 2017. Vol. 68. Issue 8. Pp. 58–64. DOI: 10.5862/mce.68.6. 11. Vatin N., Petrichenko M., Nemova D. Hydraulic methods for calculation of system of rear ventilated facades // Applied Mechanics and Materials. 2014. Vol. 633–634. Pp. 1007–1012. DOI: 10.4028/www.scientific.net/amm.633-634.1007. 12. Petrichenko M., Vatin N., Nemova D., Kharkov N., Korsun A. Numerical modeling of thermogravitational convection in air gap of system of rear ventilated facades // Applied Mechanics and Materials. 2014. Vol. 672–674. Pp. 1903–1908. DOI:10.4028/www.scientific.net/amm.672-674.1903. 13. Платонова М.А., Ватин Н.И., Немова Д.В., Матошкина С.А., Иотти Д., Того И. Влияние воздухоизоляционного состава на теплотехнические характеристики ограждающих конструкций // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2014. № 4 (19). С. 83–95. 14. Самарин О.Д. Распространение температурных волн в пустотелом толстостенном цилиндре // Инженерно-строительный журнал. 2018. № 2 (78). С. 161–168. DOI: 10.18720/MCE.78.13. 15. Жуков А.В., Цветков Н.А., Хуторной А.Н., Толстых А.В. Влияние температурной зависимости изотермы сорбции и коэффициента влагопроводности на влагоперенос в стене из газобетона // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. № 6 (117). С. 729–739. DOI: 10.22227/1997–0935.2018.6.729-739. 16. Самарин О.Д. Вероятностно-статистическое моделирование годового хода температуры наружного воздуха и ее значений в теплый период // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. № 3 (114). С. 378–384. DOI: 10.22227/1997-0935.2018.3.378-384. 17. Петриченко М.Р., Петриченко Р.М., Канищев А.Б., Шабанов А.Ю. Трение и теплопередача в поршневых кольцах двигателей внутреннего сгорания. Л. : Ленинградский государственный технический университет, 1990. 248 с. 18. Петриченко М.Р., Харьков Н.С. Гидравлические потери на основном участке цилиндрического канала при малой интенсивности закрутки // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2008. № 4 (63). С. 237–242. 19. Barreira E., de Freitas V.P. Evaluation of building materials using infrared thermography // Construction and Building Materials. 2007. Vol. 21. Issue 1. Pp. 218–224. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2005.06.049. 20. Vasilyev G.P., Lichman V.A., Peskov N.V., Brodach M.M., Tabunshchikov Y.A., Kolesova M.V. Simulation of heat and moisture transfer in a multiplex structure // Energy and Buildings. 2015. Vol. 86. Pp. 803–807. DOI: 10.1016/j.enbuild.2014.10.077. 21. Kaklauskas A., Rute J., Zavadskas E.K., Daniunas A., Pruskus V., Bivainis J. et al. Passive house model for quantitative and qualitative analyses and its intelligent system // Energy and Buildings. 2012. Vol. 50. Pp. 7–18. DOI: 10.1016/j.enbuild.2012.03.008. 22. Parasonis J., Keizikas A. Increasing energy efficiency of the translucent enclosure walls of a building // Procedia Engineering. 2013. Vol. 57. Pp. 869–875. DOI: 10.1016/j.proeng.2013.04.110. 23. Musorina T., Olshevskyi V., Ostrovaia A., Statsenko E. Experimental Assessment of Moisture Transfer in the Vertical Ventilated Channel // MATEC Web of Conferences. 2016. Vol. 73, p. 02002. DOI: 10.1051/matecconf/20167302002. 24. Gamayunova O., Musorina T., Ishkov A. Humidity Distributions in Multilayered Walls of High-rise Buildings // E3S Web of Conferences. 2018. Vol. 33, p. 02045. DOI: 10.1051/e3sconf/20183302045. 25. Ватин Н.И., Куколев М.И. Тепловые накопители в строительстве: учет применения нескольких теплоаккумулирующих материалов // Инженерные системы. АВОК — Северо-Запад. 2016. № 1. С. 50–51. 26. Богословский В.Н. Тепловой режим здания. М. : Стройиздат, 1979. 248 с.
|
Скачать |
ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ. ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЗДАНИЙ. ПРОБЛЕМЫ ЖКК. ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ. БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. ЭКОЛОГИЯ |
4 |
Деформации мерзлых склонов рек на повороте русла при наличии движущихся судов
Масликова Оксана Яковлевна — кандидат технических наук, старший научный сотрудник, Институт водных проблем РАН (ИВП РАН), 119333, г. Москва, ул. Губкина, д. 3, oksana68@mail.ru.
навигационный транспорт генерирует определенный вид береговых волн, которые имеют особое влияние на топографические границы водного объекта и локальные гидравлические условия у берега посредством более выраженного по сравнению с ветровыми волнами воздействия. Разрушительная сила судовых волн наиболее полно проявляется на берегах, сложенных рыхлыми песчаными отложениями. Предмет исследования: закругленные участки русел рек, протекающих в криолитозоне, и такие факторы, влияющие на их размыв, как собственная скорость потока и воздействие судовых волн. Цели: получение системы уравнений, позволяющих прогнозировать основные факторы разрушения берегов рек в процессе оттаивания породы и в навигационные периоды. Материалы и методы: для оценки разрушительной силы судовых волн и их воздействия на размыв, были выявлены основные факторы, влияющие на возникновение и распространение судового волнения. Объединены теоретические исследования, касающиеся условий возникновения и распространения судовых волн, в том числе с учетом угла подхода к берегу, исследования существования и сохранения профиля динамического равновесия берега, а также теория транспорта наносов в потоке. Результаты и выводы: в комплексе с полученными ранее уравнениями размыва мерзлых берегов предложена модель, объединяющая воздействие потока на закругленные берега, в том числе в процессе оттаивания породы, а также при воздействии судовых волн в зависимости от параметров движения судна.
геофизика, прибрежная зона, судовые волны, русловые процессы, физические процессы, деформации профиля дна, мерзлый грунт, протаивание, эрозия почв, водный поток, поворот русла
10.22227/2305-5502.2018.3.4
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Розовский И.Л. Движение воды на повороте открытого русла. Киев : АН УССР, 1957. 188 с. 2. Дебольский В.К., Масликова О.Я., Ионов Д.Н., Грицук И.И., Джумагулова Н.Т. Лабораторное исследование влияния потока на протаивание подводного склона и темпы береговой эрозии в условиях криолитозоны // Вестник РУДН. Сер. : Инженерные исследования. 2017. Т. 18. № 2. С. 182−191. DOI: 10.22363/2312-8143-2017-18-2-182-191. 3. Pethiyagoda R. Mathematical and computational analysis of Kelvin ship wave patterns // Submitted in fulfilment of the requirements of the degree of Doctor of Philosophy. Queensland University of Technology, 2016, 52 p. URL: https://eprints.qut.edu.au/101167/1/Ravindra_Pethiyagoda_Thesis.pdf. 4. Pethiyagoda R., McCue S.W., Moroney T.J. Spectrograms of ship wakes: identifying linear and nonlinear wave signals // Journal of Fluid Mechanics. 2017. Vol. 811. Issue 1. Pp. 189−209. 5. Gomit G., Chatellier L., Calluaud D., David L., Frchou D., Boucheron R. et al. Large scale free surface measurement for the analysis of ship waves in a towing tank // Experiments in Fluids. 2015. Vol. 56. Issue 10. Pp. 1–13. DOI: 10.1007/s00348-015-2054-z. 6. Abdeljalil Benmansour, Benameur Hamoudi, Lahouari Adjlout. Effect of ship bow overhang on water shipping for ship advancing in regular head waves // Journal of Marine Science and Application. 2016. Vol. 15. Issue 1. Pp. 33–40. DOI: 10.1007/s11804-016-1345-y. 7. Pethiyagoda R., Moroney T.J., MacFarlane G.J., Binns J.R., McCue S.W. Time-frequency analysis of ship wave patterns in shallow water: modelling and experiments // Ocean Engineering. 2017. Vol. 158. Pp. 123–131. DOI: 10.1016/j.oceaneng.2018.01.108. 8. Hariharan G., Sathiyaseelan D. Efficient spectral methods for a class of unsteady-state free-surface ship models using wavelets // Zeitschrift für angewandte Mathematik und Physik. 2017. Vol. 68. Issue 2. Pp. 1–15. DOI: 10.1007/s00033-017-0777-9. 9. Wu H., He J., Zhu Y., Noblesse F. The Kelvin-Havelock-Peters farfield approximation to ship waves // European Journal of Mechanics — B/Fluids. 2018. Vol. 70. Pp. 93–101. DOI: 10.1016/j.euromechflu.2018.03.004. 10. He J., Zhang C., Zhu Y., Zou L., Li W., Noblesse F. Interference effects on the Kelvin wake of a catamaran represented via a hull-surface distribution of sources // European Journal of Mechanics — B/Fluids. 2016. Vol. 56. Pp. 1–12. DOI: 10.1016/j.euromechflu.2015.10.009. 11. Zhang C., He J., Zhu Y., Yang C.-J., Li W., Zhu Y. et al. Interference effects on the Kelvin wake of a monohull ship represented via a continuous distribution of sources // European Journal of Mechanics — B/Fluids. 2015. Vol. 51. Pp. 27–36. DOI: 110.1016/j.euromechflu.2014.12.006. 12. Ma C., Zhu Y., Wu H., He J., Zhang C., Li W. et al. Wavelengths of the highest waves created by fast monohull ships or catamarans // Ocean Engineering. 2016. Vol. 113. Pp. 208–214. DOI: 10.1016/j.oceaneng.2015.12.042. 13. Zhu Y., Ma C., Wu H., He J., Zhang C., Li W. et al. Farfield waves created by a catamaran in shallow water // European Journal of Mechanics — B/Fluids. 2016. Vol. 59. Pp. 197–204. DOI: 10.1016/j.euromechflu.2016.06.003. 14. Li Y., Ellingsen S.Å. Ship waves on uniform shear current at finite depth: wave resistance and critical velocity // Journal of Fluid Mechanics. 2016. Vol. 791. Pp. 539–567. DOI: 10.1017/jfm.2016.20. 15. Ellingsen S.Å. Ship waves in the presence of uniform vorticity // Journal of Fluid Mechanics. 2014. Vol. 742, DOI: 10.1017/jfm.2014.28. 16. Arzhannikov A.V., Kotelnikov I.A. Excitation of ship waves by a submerged object: New solution to the classical problem // Physical Review E. 2016. Vol. 94. Issue 2. DOI: 10.1103/physreve.94.023103. 17. Yu Z., Amdahl J. A review of structural responses and design of offshore tubular structures subjected to ship impacts // Ocean Engineering. 2018. Vol. 154. Pp. 177–203. DOI: 10.1016/j.oceaneng.2018.02.009. 18. Chen X., Zhu R., Zhao J., Zhou W., Fan J. Study on weakly nonlinear motions of ship advancing in waves and influences of steady ship wave // Ocean Engineering. 2018. Vol. 150. Pp. 243–257. DOI:10.1016/j.oceaneng.2017.12.053. 19. Кочин Н.Е., Кибель И.А., Розе Н.В. Теоретическая гидромеханика. Ч. 1 / под ред. И.А. Кибеля. 6-е изд., испр. и доп. М. : Физматлит, 1963. 583 с. 20. Динамические процессы береговой зоны моря / под ред. Р.Д. Косьяна, И.С. Подымова, Н.В. Пыхова. М. : Научный мир, 2003. 320 с. 21. Леонтьев И.О. Динамика прибойной зоны. М. : АН СССР, Ин-т океанологии им. П.П. Ширшова, 1989. 184 с. 22. Longuet-Higgins M.S. Longshore currents generated by obliquely incident sea waves: 2 // Journal of Geophysical Research. 1970. Vol. 75. Issue 33. Pp. 6790–6801. DOI: 10.1029/jc075i033p06790. 23. Грицук И.И., Дебольская Е.И., Дебольский В.К., Масликова О.Я., Пономарев Н.К. Влияние осадков в виде дождя на деформации берегового склона русел рек в условиях многолетнемерзлых пород // Лед и снег. 2012. Т. 52. № 3. С. 73–78. DOI: 10.15356/2076-6734-2012-3-73-78. 24. Дебольский В.К., Зайдлер Р., Массель С. и др. Динамика русловых потоков и литодинамика прибрежной зоны моря. М. : Наука, 1994. 302 с.
|
Скачать |
ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ. ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ПЕРЕПОДГОТОВКА КАДРОВ |
5 |
Учебно-методическое обеспечение образовательных программ
Королев Евгений Валерьевич — доктор технических наук, профессор, проректор, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, KorolevEV@mgsu.ru; Беспалов Алексей Евгеньевич — кандидат технических наук, начальник, Центр образовательных стандартов и программ учебно-методического управления, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, BespalovAE@mgsu.ru; Агафонова Вера Валерьевна — кандидат технических наук, начальник, отдел качества образовательных программ Центра образовательных стандартов и программ учебно-методического управления, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, AgafonovaVV@mgsu.ru.
на основе анализа действующих нормативных документов в сфере высшего образования, предложена система планирования учета и контроля учебно-методического обеспечения образовательных программ, способствующая повышению эффективности образовательного процесса. В НИУ МГСУ разработаны и предложены основные понятия и принципы учебно-методического обеспечения образовательных программ, выполнен анализ книгообеспеченности образовательного процесса, принята типология учебной литературы и периодичность обновления библиотечного фонда университета, разработана система мониторинга обеспечения образовательных программ учебными изданиями и учебно-методическими материалами. Данные мероприятия ориентированы на обеспечение качества и, как следствие, конкурентоспособности реализуемых образовательных программ, а также повышение их экономической эффективности (рентабельности) за счет оптимизации затрат на ресурсное обеспечение учебного процесса. Предмет исследования: учебно-методическое обеспечение образовательных программ. Цели: модернизация системы учебно-методического обеспечения образовательных программ, отвечающей требованиям законодательства в сфере высшего образования. Материалы и методы: работа выполнена на основе анализа нормативно-правовых документов в сфере организации образовательной деятельности, методического сопровождения и организации образовательного процесса по основным профессиональным образовательным программам высшего образования, коллегиального обсуждения и принятия решения на Учебно-методическом совете НИУ МГСУ. Результаты: модернизирована система учебно-методического обеспечения образовательных программ. Выводы: выполненные методические и организационные мероприятия по систематизации ресурсного обеспечения образовательного процесса в части учебно-методического обеспечения образовательных программ в НИУ МГСУ способствуют эффективности образовательных программ за счет повышения качества ресурсного оснащения.
высшее образование, учебно-методическое обеспечение, учебная литература, учебное издание, учебно-методические материалы, образовательный процесс, основная профессиональная образовательная программа высшего образования (ОПОП ВО), образовательная программа, федеральные государственные образовательные стандарты (ФГОС), эффективность образовательного процесса, образовательные услуги
DOI: 10.22227/2305-5502.2018.3.5
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гоголева Т.Н., Балганбаева А.Т. Конкурентоспособность образовательных программ как способ повышения эффективности в сфере образовательных услуг // Экономика образования. 2013. № 1. С. 61–63. 2. Арсалиев Э.Ш. Взаимодействие образования и рынка труда в сфере услуг // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. 2012. № 4 (21). С. 35–39. 3. Грицова О.А., Носырева А.Н., Орлова М.Ю. Конкурентоспособность образовательной программы как главный фактор управления конкурентоспособностью образовательной организации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2016. Т. 8. № 1. С. 91–93. 4. Колесников А.К. Качество ресурсного обеспечения образовательной программы // Высшее образование в России. 2012. № 1. С. 10–16. 5. Линьков А.Я. Новые подходы к учебно-методическому обеспечению образовательных программ // Бюллетень Ученого совета. 2006. № 7 (33). С. 19–22. 6. Лавриненко Л.Д. Роль библиотек в подготовке специалистов по болонской системе образования // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2010. № 1 (16). С. 215–218. 7. Квелидзе-Кузнецова Н.Н. Актуальные проблемы учебно-методического обеспечения образовательных программ библиотечно-информационными ресурсами // Электронные библиотеки. 2017. Т. 20. № 6. С. 412–425. 8. Соловова Н.В., Лексина C.В. Оценка качества методического обеспечения образовательных программ в вузе // Вестник Самарского государственного университета. История, педагогика, филология. 2008. № 7 (66). С. 276–287. 9. Токтарова В.И. Учебно-методическое обеспечение реализации основных образовательных программ в условиях информационно-образовательной среды вуза // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2013. № 2 (77). С. 28–32. 10. Токтарова В.И. Модель учебно-методического обеспечения образовательного процесса вуза в контексте электронного обучения // Вестник Марийского государственного университета. 2013. № 11. С. 87–90. 11. Белим C.В., Ларионов И.Б., Ракицкий Ю.C. Разработка электронной образовательной среды вуза // Математические структуры и моделирование. 2016. № 4 (40). С. 122–132. 12. Скибицкий Э.Г. Информационно-образовательная среда вуза: цель или средство в обеспечении качества образования? URL: http://www.edit.muh.ru/content/mag/trudy/06_2009/06.pdf. 13. Королев Е.В. Экономика образовательного процесса: основные параметры и результаты моделирования // Интеграция образования. 2015. Т. 19. № 3. С. 59–69. DOI: 10.15507/Inted.080.019.201503.059. 14. Матюшкова Л.И. Критерии повышения эффективности образовательного процесса в высшей школе // Наука и образование транспорту. 2013. Т. 1. № 1. С. 307–308. 15. Паштаев Б.Д. Эффективность образовательного процесса в вузе // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Психолого-педагогические науки. 2011. № 2. С. 81–84.
|
Скачать |
|
6 |
Опыт проведения конкурса выпускных квалификационных работ в области строительства в заочной форме
Саинов Михаил Петрович — кандидат технических наук, доцент кафедры гидравлики и гидротехнического строительства, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, mp_sainov@mail.ru.
Введение: конкурсы выпускных квалификационных работ являются важной частью взаимодействия между образовательными организациями в сфере качества реализации образовательных программ. Поэтому Международная общественная организация содействия строительному образованию (Ассоциация строительных вузов (АСВ)) на протяжении многих лет организовывала и проводила конкурсы дипломных проектов и работ по строительным специальностям. Однако после перехода на двухуровневую систему подготовки появилась необходимость изменения формата проведения конкурса выпускных квалификационных работ. В 2016 г. было принято решение сделать конкурс единым и проводить его в заочной форме. Потребовалось разработать организационную и методическую базу проведения конкурса в дистанционной форме. Материалы и методы: решение поставленных задач основывалось на накопленном опыте проведения подобных мероприятий. Проанализированы литературные источники и нормативные документы. Результаты: разработана методика оценивания выпускных квалификационных работ, представленных на конкурс, которая включает в себя перечень показателей и критериев, шкалу и процедуру оценивания. Новшеством явилось то, что критерии оценивания были сформулированы в виде критериальных вопросов (утверждений) с четкими регламентированными ответами. Это позволило формализовать и автоматизировать процедуру оценивания. Несмотря на продемонстрированные преимущества, у созданной методики оценивания выявлены и недостатки. Потребовалось ввести дополнительные ограничения для исключения субъективности оценок жюри. С этой целью проведен статистический анализ оценок жюри. Выводы: заочная форма проведения конкурса выпускных квалификационных работ продемонстрировала как преимущества, так и недостатки. Благодаря дистанционной форме проведения удалось сохранить конкурс и вовлечь в него большое количество участников, а также дифференцировать номинации. Однако с точки зрения организации заочный конкурс оказался довольно сложным и для участников, и для жюри. Необходимо продолжать работу по совершенствованию организационной и методической базы проведения конкурса.
конкурс, выпускная квалификационная работа, строительство, оценки, жюри, критерии оценки, дистанционный формат проведения, Международная общественная организация содействия строительному образованию (АСВ)
DOI: 10.22227/2305-5502.2018.3.6
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Наумкин Н.И., Кильмяшкин Е.А., Купряшкин В.Ф. Научно-методические основы организации и проведения всероссийских студенческих конкурсов (монография) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 3. Ч. 2. С. 183–184. URL: http://applied-research.ru/ru/article/view?id=4922. 2. Гоник И.Л., Юрова О.В., Текин А.В., Фетисов А.В., Чесноков О.К. Студенческие олимпиады: проблемы и перспективы // Высшее образование в России. 2015. № 5. C. 119–124. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/studencheskie-olimpiady-problemy-i-perspektivy. 3. Назарова И.Б. Кадровые стратегии российских вузов-лидеров: планы и реализация. М., 2011. С. 3–82. (Экономика высшей школы: Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования / ФИРО; Вып. 6). 4. Кошкин В.И., Гордеев А.И., Белоцерковский А.В., Каплунов И.А., Мальцева А.А., Пустовалова Е.Л. О повышении эффективности всероссийских студенческих олимпиад // Высшее образование в России. 2014. № 11. С. 25–30. 5. Шавернева А.А. Конкурсы выпускных квалификационных работ как форма повышения творческой активности студентов // сб. Научно-образовательная деятельность в сфере сервиса и туризма как инвариантная совокупность организационно-педагогических условий и принципов : мат. междунар. науч.-метод. конф. проф.-преп. сост. и асп. Белгород : БУКЭП. 2017. С. 152–156. 6. Ливандовская А.Д., Шпигунов М.Г. Первый в России конкурс выпускных квалификационных работ по специальности «Маркетинг» // Вестник Дальневосточной государственной академии экономики и управления. 2003. № 2 (26). С. 104–106. 7. Семенцов С. XXII Международный смотр-конкурс выпускных квалификационных работ по архитектуре и дизайну // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2014. № 1 (74). С. 36–43. 8. Водяной А. XXIV Международный смотр-конкурс выпускных квалификационных работ по архитектуре и дизайну // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2016. № 1–2. С. 36–46. 9. Масягин А.В., Харламов Е.В. Всероссийский смотр-конкурс выпускных квалификационных работ по подъемно-транспортным, строительным, дорожным средствам и оборудованию // Механизация строительства. 2017. Т. 78. № 6. С. 62–64. 10. Тюрин М.Ю. Опыт участия архитектурного факультета Южно-Уральского государственного университета в международных смотрах-конкурсах выпускных квалификационных работ // Архитектура, градостроительство и дизайн. 2018. № 16. С. 29–34. 11. Шеина С.Г., Новоселова И.В. Всероссийская студенческая олимпиада и конкурс выпускных квалификационных работ (дипломных проектов) по специальности 270115 «Экспертиза и управление недвижимостью» в 2010 г. // Недвижимость: экономика, управление. 2010. № 1–2. С. 102–103. 12. Бальзанников М.И., Евдокимов С.В., Михасек А.А. Организация конкурсов выпускных квалификационных работ по специальности «Гидротехническое строительство» // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2014. № 2 (15). С. 54–62. 13. Бальзанников М.И., Евдокимов С.В., Михасек А.А. Инновационные решения гидротехнических сооружений конкурсных выпускных работ // Научное обозрение. 2014. № 5. С. 92–100. 14. Масягин А.В. Всероссийский смотр-конкурс выпускных квалификационных работ // Механизация строительства. 2015. № 6 (852). C. 40–42. 15. Масягин А.В., Харламов Е.В. Юбилейный всероссийский смотр-конкурс выпускных квалификационных работ // Механизация строительства. 2016. № 6 (864). С. 7–10. 16. Влазнев А.И. Показатели оценивания и анализ развитости компетенций студентов вуза в процессе подготовки и защиты выпускной квалификационной работы // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2016. № 2 (38). С. 224–230. DOI: 10.21685/2072-3024-2016-2-21. 17. Граничина О.А., Онищенко Э.В. Оценка качества выпускной квалификационной работы бакалавров: проблемы и пути решения // Герценовские чтения. Начальное образование. 2015. Т. 6. № 1. С. 232–239. 18. Козьмина М.А. Технология квалиметрического оценивания выпускной квалификационной работы в вузе // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2007. № 13. С. 69–74. 19. Дадян Э.Г. Об одной методике итоговой оценки студентов бакалавриата // Интерактивная наука. 2016. № 6. С. 24–26. DOI: 10.21661/r-112497. 20. Саинов М.П. Принципы методики выставления оценок на итоговой аттестации в форме защиты выпускной квалификационной работы // Тенденции развития науки и образования : мат. XXXIV междунар. науч. конф. 2018. № 34. Ч. 2. С. 37–39. 21. Сидорин В.В. Методика оценки выпускных квалификационных работ выпускников технических университетов // Фундаментальные проблемы радиоэлектронного приборостроения. 2011. Т. 11. № 4. С. 38–42. 22. Соловьева Н., Крылова М. Рейтинговая оценка выпускной квалификационной работы // Высшее образование в России. 2007. № 9. С. 91–94. 23. Покровская М.В., Сидорин В.В. Оценка выпускных квалификационных работ выпускников в техническом университете // Инженерное образование. 2011. № 8. С. 76–80. 24. Почеткова Е.С. Оценка качества подготовки выпускников через создание фондов оценочных средств по выпускной квалификационной работе (опыт ВИПЭ ФСИН России) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2014. № 7 (146). С. 17–22. 25. Шкуркин В.В., Никифоров И.П. Выпускная квалификационная работа: организация выполнения и оценка // Вестник Псковского государственного университета. Сер. : Технические науки. 2016. № 3. С. 18–21. 26. Сапронов Ю.Г., Асцатуров Ю.Г. К вопросу оценки итоговых результатов обучения студентов по направлению «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов» // сб. ст. VIII Международной научно-производственной конференции. 2014. С. 107–111.
|
Скачать |