Строительство: наука и образование 03/2020

Строительные конструкции. Основания и фундаменты. Технология и организация строительства. Проектирование зданий и сооружений. Инженерные изыскания и обследование зданий
1

Создание сетевой модели на основе универсальной последовательности строительных работ

И.В. Каракозова1,2, А.С. Павлов3

1 Государственное автономное учреждение города Москвы «Научно-исследовательский аналитический центр» (ГАУ НИАЦ); г. Москва, Россия;
2 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
(НИУ МГСУ); г. Москва, Россия;
3 Всероссийский научно-исследовательский институт по эксплуатации атомных электростанций
(ВНИИАЭС); г. Москва, Россия

Введение. Информационное моделирование зданий — главное направление развития автоматизированных систем проектирования и управления. Важной составной частью информационного моделирования является передача данных в системы управления строительством. Наиболее сложный вопрос — проблема создания правильной топологии графика, соответствующей технологической последовательности и опыту управления строительными работами. Рассмотрена разработка автоматизированной системы составления графика выполнения работ, которая основана на использовании универсальной последовательности, разработанной ранее.

Материалы и методы. В результате анализа процесса составления графика работ алгоритм создания топологии разделен на несколько этапов. На первом этапе выдается текстовое описание информационной модели, которая затем преобразуется в перечень элементов здания, сооружения. Перечень элементов должен быть преобразован в перечень работ, который затем дополняется работами, не отраженными в перечне элементов. Это –– отдельная сложная задача, которая в настоящем исследовании не рассматривается и является направлением дальнейших исследований авторов. На следующем этапе работам перечня присваиваются коды, которые характеризуют размещение фронта работ во времени и в пространстве.

Результаты. Разработан алгоритм превращения перечня работ в связный график выполнения работ, топология которого учитывает пространственное расположение места производства работ и последовательность взаимосвязанных процессов по времени. Последовательность работ определяется по разработанному предварительно универсальному перечню. Разработан перечень требований, предъявляемых к информации, вырабатываемой BIM-моделями. Разделение алгоритма на этапы позволяет при необходимости вносить вручную корректировки в перечень работ и их свойства.

Выводы. Разработанная методика позволяет автоматизировать процессы создания календарных планов на основе перечня элементов здания и универсальной последовательности проведения работ. На любом этапе реализации могут быть интерактивно внесены изменения и дополнения в перечень работ. В дальнейшем необходимо сформировать набор параметров конструктивных элементов, которые дадут возможность автоматизировать выбор технологических процессов.

Ключевые слова: информационное моделирование зданий, элементы здания, строительные конструкции, строительно-монтажные работы, календарный план, сетевой график, топология

DOI: 10.22227/2305-5502.2020.3.1

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  1. Hartmann T., van Meerveld H., Vossebeld N., Adriaanse A. Aligning building information model tools and construction management methods // Automation in Construction. 2012. Vol. 22. Pp. 605–613.
    DOI: 10.1016/j.autcon.2011.12.011
  2. Belsky M., Sacks R., Brilakis I. Semantic enrichment for building information modeling // Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering. 2015. Vol. 31 (4). Pp. 261–274. DOI: 10.1111/mice.12128
  3. Eadie R., Browne M., Odeyinka H., McKeown C., McNiff S. BIM implementation throughout the UK construction project lifecycle: an analysis // Automation in Construction. 2013. Vol. 36. Pp. 145–151. DOI: 10.1016/j.autcon.2013.09.001
  4. Soltani S. The contributions of building information modelling to sustainable construction // World Journal of Engineering and Technology. 2016. Vol. 04. Issue 02. Pp. 193–199. DOI: 10.4236/wjet.2016.42018
  5. Kivits R.A., Furneaux C. BIM: enabling sustainability and asset management through knowledge management // The Scientific World Journal. 2013. Vol. 2013. Pp. 1–14. DOI: 10.1155/2013/983721
  6. Mellado F., Lou E.C.W. Building information modelling, lean and sustainability: An integration framework to promote performance improvements in the construction industry // Sustainable Cities and Society. 2020. Vol. 61. P. 102355. DOI: 10.1016/j.scs.2020.102355
  7. Li Y-W., Cao K. Establishment and application of intelligent city building information model based on BP neural network model // Computer Communications. 2020. Vol. 153. Pp. 382–389. DOI: 10.1016/j.comcom.2020.02.013
  8. Sacks R., Girolami M., Brilakis I. Building information modelling, artificial intelligence and construction tech // Developments in the Built Environment. 2020. P. 100011. DOI: 10.1016/j.dibe.2020.100011
  9. Bettemir Ö.H. Experimental design for genetic algorithm simulated annealing for time cost trade-off problems // International Journal of Engineering & Applied Sciences. 2011. Vol. 3. Issue 1. Pp. 15–26.
  10. Гинзбург А.В., Куликова Е.Н., Павлов А.С., Вайнштейн М.С. Обеспечение интероперабельности при проектировании с применением технологий информационного моделирования // Вестник Евразийской науки. 2019. Т. 11. № 6. С. 69. URL: https://esj.today/PDF/25SAVN619.pdf
  11. Grilo A., Jardim-Goncalves R. Value proposition on interoperability of BIM and collaborative working Environments // Automation in Construction. 2010. Vol. 19. Issue 5. Pp. 522–530. DOI: 10.1016/j.autcon.2009.11.003
  12. Wu J., Zhang J. New automated BIM object classification method to support BIM interoperability // Journal of Computing in Civil Engineering. 2019. Vol. 33. Issue 5. P. 04019033. DOI: 10.1061/(ASCE)CP.1943-5487.0000858
  13. Chen Ch., Tang L. BIM-based integrated management workflow design for schedule and cost planning of building fabric maintenance // Automation in Construction. 2019. Vol. 107. P. 102944.
    DOI: 10.1016/j.autcon.2019.102944
  14. Benghi C. Automated verification for collaborative workflows in a digital plan of work // Automation in Construction. 2019. Vol. 107. P. 102926.
    DOI: 10.1016/j.autcon.2019.102926
  15. Каракозова И.В., Малыха Г.Г., Куликова Е.Н., Павлов А.С., Панин А.С. Организационное сопровождение BIM-технологий // Вестник МГСУ. 2019. Т. 14. № 12. С. 1628–1637. DOI: 10.22227/1997-0935.2019.12.1628-1637
  16. Каракозова И.В., Малыха Г.Г., Павлов А.С., Панин А.С., Теслер Н.Д. Исследование подготовительных работ для использования BIM-технологий на примере проектирования медицинских организаций // Вестник МГСУ. 2020. Т. 15. № 1. С. 100–111. DOI: 10.22227/1997-0935.2020.1.100-111
  17. Тарасенко Д.С. Автоматизация процессов планирования строительного производства промышленных объектов : автореф. дисс. … канд. техн. наук. М. : МАДИ, 2008. 25 с.
  18. Эльшейх А.М.Ф.М.А. Информационное моделирование интегрированной автоматизации проектирования и календарного планирования в строительстве : дисс. … канд. техн. наук. М. : МГСУ, 2015. 139 с.
  19. Ильягуева М.А., Коридзе Э.З. Автоматизация проектирования топологии сетевых моделей // Вестник ДГТУ. 2009. № 12. С. 22–27.
  20. Павлов А.С., Гинзбург А.В., Гусакова Е.А., Каган П.Б. Управление крупномасштабными проектами строительства промышленных объектов: монография. М. : МИСИ–МГСУ, 2019. 188 с.
  21. Павлов А.С. Передача информации и распознавание объектов в системах строительного проектирования. М. : Новое тысячелетие, 2003. 269 с.
  22. Eastman Ch., Teicholz P., Sacks R., Liston K. BIM handbook: A guide to building information modeling for owners. New Jersey : Wiley, 2018. 681 p.
  23. East B. Construction-operation building information exchange (COBie). WBDG, 2016. URL: https://wbdg.org/resources/construction-operationsbuilding-information-exchange-cobie
  24. Павлов А.С., Каракозова И.В. Использование ресурсов в строительных организациях.
    М. : Архитектура-С, 2009. 97 с.
Скачать
Архитектура. Реконструкция. Реставрация. Творческие концепции архитектурной деятельности. Архитектурное проектирование. Градостроительство. Градорегулирование
2

Принципы формирования объемно-планировочных решений малоэтажных домов на рельефе в г. Касаб (Сирия)

Сауд Яра Мухаммад, Т.Р. Забалуева

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); г. Москва, Россия

Введение. В состав провинции Латакия в Сирии входит г. Касаб, разместившийся в чаше горного массива. Плоские территории под застройку исчерпаны, что вынуждает занимать под новое строительство горные склоны с разными уклонами и разной ориентацией по сторонам света. Приводится анализ возможности формирования объемно-планировочных и композиционных решений индивидуальных жилых домов на рельефе на примере г. Касаб. Это позволяет сформировать основные принципы архитектурных решений в зависимости от комплекса факторов: типа уклона и его ориентации, размещения дома на участке относительно уклона и подъездных дорог, применения в строительстве конструктивной системы «несущий этаж» с эффектом существенной экономии стоимости проектируемых домов, возможности использования консольных решений вторых этажей, наличия летних помещений с учетом защиты от перегрева в условиях климата г. Касаб, ориентации уклона по сторонам света и традиций арабской семьи. Предмет исследования — принципы архитектурной организации индивидуальных жилых домов на рельефе. Цель — разработка рекомендаций формирования архитектурных решений для возведения индивидуальных жилых домов на рельефе для повышения комфорта проживания в зависимости от уклонов и ориентации рельефа по сторонам света и снижения стоимости объекта.

Материалы и методы. Исследование выполнено на основе анализа характеристик рельефа местности по г. Касаб, анализа возможности возведения застройки на различных уклонах разной ориентации с использованием конструктивной системы «несущий этаж», анализа нормативной литературы Сирии и РФ и литературных научно-аналитических источников.

Результаты. В результате исследования индивидуального жилого дома на рельефе в г. Касаб в Сирии разработаны принципы проектирования индивидуальных жилых домов в сложных условиях рельефа местности под строительство.

Выводы. Сформированы рекомендации по созданию малоэтажного индивидуального жилья, размещенного на разных уклонах местности с разной ориентацией по сторонам света на примере г. Касаб, который находится в горной лощине.

Ключевые слова: рельеф, ориентация уклона, защита от перегрева, несущий этаж, экономичные дома, консоль, летние помещения

DOI: 10.22227/2305-5502.2020.3.2

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  1. Diyar Hassan Al-Karim. Environmental geography, Janadriyah. 2015. Pp. 36–48.
  2. Lionello P. The Climate of the Mediterranean Region. Elsevier, 2012. Pp. 212–215.
  3. Забалуева Т.Р., Захаров А.В. «Несущий этаж» — это новая свобода планировочных решений // Новый дом. 2002. № 4. С. 44–47.
  4. Ibrahem Hasan Muhammad. Arab World and Mediterranean Geography. Alexandria, 2001. 110 p.
  5. Hoda Sulom. The village of Lattakia between Traditions and architecture. Damascus, 2013. Pp. 22–41.
  6. Header Naisa. Photos of Lattakia countryside. Lattakia, 1996. Pp. 33–52.
  7. Суворов В.О. Типология объемно-планировочных решений жилища для территорий со сложным рельефом // Архитектон: известия вузов. 2014. № 47. С. 80–93.
  8. Горниак Л. Использование территории со сложным рельефом под жилую застройку. М. : Стройиздат, 1982. 72 с.
  9. Курбатов В.В. Градостроительство в горной местности. M. : Знание, 1987. 61 с.
  10. Микаэлян М., Саркисян Э. Влияние рельефа на структуру малоэтажных домов и квартир // Архитектура СССР. 1977. № 2. С. 21–28.
  11. Забалуева Т.Р., Захаров А.В. О некоторых инновационных процессах в современном коттеджном строительстве России // Budownictwo o zoptymalizowanym potencjale energetycznym. 2012. № 1 (9). С. 128–133.
  12. Патент № 2536594 РФ. Здание с большепролетным помещением / А.В. Захаров, Т.Р. Забалуева, А.Д. Ишков. Патентообл. А.В. Захаров, Т.Р. Забалуева, А.Д. Ишков; заявл. № 2013140060 29.08.2013, опубл. 27.10.2014.
  13. Калабин А.В. Малоэтажные жилые дома на сложном рельефе в условиях Урала. Рекомендации по проектированию (часть 1) // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2013. № 2. С. 28–34.
  14. Дыховичный Ю.А. Архитектурные конструкции малоэтажных жилых зданий. М. : Архитектура-С, 2006. С. 63–83.
  15. Максимова М.В., Немцева О.Г. Конструктивные особенности проектирования зданий в условиях жаркого климата // Вестник СибАДИ. 2017. № 4–5 (56–57). С. 126–134.
  16. Гамзаев Ш.Р. Регулирование микроклимата жилой застройки в условиях сложного рельефа и жаркого климата: на примере Дагестана :
    дис. ... канд. техн. наук. М. : МГСУ, 2005. 19 с.
  17. Нанасова С.М. Конструкции малоэтажных жилых домов. М., 2005. С. 29–34.
  18. Navarra A., Tubiana L. Regional Assessment of Climate Change in the Mediterranean. Springer, 2013. Pp. 217–220. DOI: 10.1007/978-94-007-5769-1
  19. Забалуева Т.Р., Юсфи Р.А. Традиционное арабское жилище и современное жилищное строительство в Сирии // Промышленное и гражданское строительство. 2016. № 3. С. 10–14.
  20. Калабин А.В. Террасно-блокированные жилые дома для эффективной застройки склонов // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2011. № 1. С. 54–56.
Скачать
 
3

Градоэкологические предпосылки
к застройке черноморских городов Краснодарского края с учетом тепло-ветровых процессов

О.Н. Сокольская1, А.И. Гиясов2

1 Кубанский государственный технологический университет (КубГТУ); г. Краснодар, Россия;
2 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
(НИУ МГСУ); г. Москва, Россия

Введение. Экология атмосферной среды прибрежных городов напрямую зависит от тепло-ветровых процессов, которые формируются при облучении деятельной городской поверхности и прилегающих к городу склоновых горных территорий, а также морской акватории.

Материалы и методы. В основу исследования положена комплексная методология изучения градоэкологических процессов атмосферной среды на макро- и мезоэкологическом уровнях градостроительного проектирования. Использовались современные компьютерные модели, применяемые в прикладной метеорологии ICON, GFS и GEM, а также графоаналитический метод построения трансформации купола загрязнений в течение суток, основанный на теплофизических и аэродинамических законах атмосферной среды и облучении деятельной поверхности застройки и окружающего ландшафта.

Результаты. Представлена схема трансформации и перемещения купола атмосферных загрязнений, формируемого над городом в течение суток, в системе «горы – город – море». Доказано, что в теплое время года в первой половине дня зона максимального скопления негативных атмосферных примесей находится на территории предгорья склонов гор, обращенных на восток, к середине дня она сместится в центр города, а к вечеру максимальные загрязнения будут наблюдаться в прибрежной зоне. Представленная экологическая эффективность в градостроительстве на примере черноморских городов Новороссийск и Туапсе позволяет оценить степень влияния тепло-ветровых процессов в условиях сложного рельефа и морской акватории на трансформацию и перемещение купола атмосферных загрязнений с оценочной классификацией «удовлетворительно» в первую половину дня, «хорошо» в дневной и вечерний периоды.

Выводы. Исследования представляют особую актуальность в южных городах, расположенных на побережье и граничащих с горной территорией. Главным градоэкологическим принципом планировочной организации при реконструкции, планировке и застройке городов и населенных пунктов, простирающихся на побережье, является механизм термодинамических и аэродинамических процессов атмосферной среды, выражающийся в виде бризовой и горно-долинной циркуляции, а также конвективных потоков, изучение которых позволило сформулировать практические рекомендации.

Ключевые слова: градостроительство, экология, загрязнение, тепло, ветер, инсоляция, бриз, рельеф, море

DOI: 10.22227/2305-5502.2020.3.3

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  1. Белюченко И.С. Экология Краснодарского края (Региональная экология) : учебное пособие. Краснодар, 2010. 356 с.
  2. Epifanio C.C., Rotunno R. The dynamics of orographic wake formation in flows with upstream blocking // Journal of the Atmospheric Sciences. 2005. No. 9. Pp. 3127–3150. DOI: 10.1175/jas3523.1
  3. Simpson J.E. Diurnal changes in sea-breeze direction // Journal of Applied Meteorology. 1996. Vol. 35. Issue 7. Pp. 1166–1169. DOI: 10.1175/1520-0450(1996)035<1166:dcisbd>2.0.co;2
  4. Wichink Kruit R.J., Holtslag A.A., Tijm A.B.C. Scaling of the sea-breeze strength with observations in the Netherlands // Boundary-Layer Meteorology. 2004. Vol. 112. Issue 2. Pp. 369–380. DOI: 10.1023/b:boun.0000027904.18874.75
  5. Steyn D.G. Scaling the vertical structure of sea breezes revisited // Boundary-Layer Meteorology. 2003. Vol. 107. Issue 1. Pp. 177–188. DOI: 10.1023/ a:1021568117280
  6. Porson A., Steyn D.G., Schayes G. Formulation of an index for sea breezes in opposing winds // Journal of Applied Meteorology and Climatology. 2007. Vol. 46. Issue 8. Pp. 1257–1263. DOI: 10.1175/jam2525.1
  7. Сокольская О.Н. Учет тепло-ветровых процессов атмосферной среды при формировании градоэкологической структуры застройки в жарких штилевых и ветровых городах // Функция, конструкция, среда в архитектуре зданий : сб. тезисов докладов Всеросс. науч.-практ. конф. Москва, 2019. С. 141–142.
  8. Мель И.В. Формирование тепло-ветрового режима жилой застройки городов // Актуальные проблемы природообустройства: геодезия, землеустройство, кадастр и мониторинг земель : мат. Междунар. науч.-практ. конф: сборник статей. Ижевск, 2017. С. 96–99.
  9. Hardin A.W., Liu Y., Cao G., Vanos J.K. Urban heat island intensity and spatial variability by synoptic weather type in the northeast U.S. // Urban Climate. 2018. Vol. 24. Pp. 747–762. DOI: 10.1016/j.uclim.2017.09.001
  10. Гиясов А.И., Тускаева З.Р., Гиясова И.В. Использование особенностей сложного рельефа для устойчивого развития горных территорий // Устойчивое развитие горных территорий. 2018. Т. 10.
    № 4 (38). С. 558–565. DOI: 10.21177/1998-4502-2018-10-4-558-565
  11. Сокольская О.Н., Гиясов А.И. Градостроительное освоение сложного рельефа и морского побережья // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 7. С. 42-49. DOI: 10.33622/0869-7019.2019.07.42-49
  12. Большаков В.В. Принципы градостроительной экологии в планировании территории // Архитектура, градостроительство и дизайн. 2019.
    № 2 (20). С. 10–16.
  13. Гиясов А.И., Сокольская О.Н. Формирование городской застройки с учетом экологических факторов атмосферной среды в жарких маловетреных и штилевых климатических условиях : монография. Краснодар : ПринтТерра, 2016. 140 с.
  14. Безуглая Э.Ю. Учет метеорологических условий и фоновой концентрации примесей для обеспечения чистоты воздуха в жилых районах города // Градостроительство и вопросы охраны окружающей среды. 1975. С. 76–81.
  15. Самойлова Н.В. Методы по созданию природно-рекреационного каркаса поселений черноморского побережья // Научный вестник Крыма. 2018. № 4 (15). С. 13.
  16. Оленьков В.Д. Учет ветрового режима городской застройки при градостроительном планировании с использованием технологий компьютерного моделирования // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2017. Т. 17. № 4. С. 21–27.
    DOI: 10.14529/build170403
  17. Бакаева Н.В., Черняева И.В., Алгоритм оценки градостроительной деятельности на основе принципов биосферной совместимости // Градостроительство и архитектура. 2019. Т. 9. № 2 (35). С. 5–14. DOI: 10.17673/Vestnik.2019.02.1
  18. Куролап С.А., Попова И.В., Сарычев Д.В., Клепиков О.В., Виноградов П.М. Оценка техногенного загрязнения воздушного бассейна и микроклиматической комфортности городской среды // Экологическая ситуация и риски для здоровья населения города Воронежа. 2018. С. 34–56.
Скачать
Инженерные системы. Эксплуатация зданий. Проблемы ЖКК. Энергоэффективность и энергосбережение. Безопасность зданий и сооружений. Экология
4

Необходимые исходные данные для проведения судебных строительно-технических экспертиз, связанных с производством работ по сохранению объектов культурного наследия

Д.В. Лисин, А.С. Субботин, В.Н. Ушаков, А.А. Ревунов

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); г. Москва, Россия

Введение. Обсуждаются вопросы, связанные с возникновением ошибок капитального строительства в условиях исторически сложившейся территории населенного пункта. Сегодня большое внимание в строительстве обращается на проблемы, связанные с реконструкцией и реставрацией объектов культурного наследия. Большинство известных городов России зарождались в раннем Средневековье, даты упоминания некоторых из них относятся к эпохе Древнего мира. Каждый из них имеет свою неповторимую историю становления и развития, что можно заметить, оказавшись в исторической части города, посетив уникальные памятники культуры, оценив архитектурно-градостроительный облик населенного пункта. Многие памятники истории и культуры находятся в плачевном состоянии, им необходима реставрация. Но зачастую возникают сложности и вопросы законодательного характера, связанные с получением необходимых документов на проведение реставрационных работ. Актуальность данной работы связана с реконструкцией зданий и сооружений, проведением благоустройства и неизбежным развитием территорий для нового строительства.

Материалы и методы. Использованы методы исследования: ознакомление с соответствующими нормативно-правовыми документами, относящимися к области исследования, анализ и теоретическое обобщение полученных данных, сопоставление и систематизация.

Результаты. Проведено исследование литературных источников, посвященных теоретическим и практическим вопросам судебной строительно-технической экспертизы. Определен перечень информации и документов для проведения экспертизы, связанных с производством работ по сохранению объектов культурного наследия.

Выводы. Приведены примеры часто встречаемых ошибок и трудностей, возникающих у застройщика на всех этапах строительства. Даны рекомендации для правильного понимания направления и порядка действий во избежание затруднений и проблем.

Ключевые слова: строительство, строительно-техническая экспертиза, объект культурного наследия, исходные данные, ошибки застройщика, реконструкция, историческая застройка, судебный эксперт, ремонтно-реставрационные работы

DOI: 10.22227/2305-5502.2020.3.4

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  1. Субботин А.С., Достовалова А.Е., Смирнова В.А. Возможность применения строительно-технологических решений по реализации инфраструктурных объектов на территории национальных парков и заповедников // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2020. № 2. С. 90–96. DOI: 10.31857/S0869780920020101
  2. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М. : Издательский Дом «Городец», 2006. 544 с.
  3. Простотина Л.А., Субботин А.С. Особенности инженерно-геологических изысканий при сохранении объектов культурного наследия //
    Потаповские чтения — 2019: сб. мат. ежегодной Всероссийской науч.-практ. конф., посвящ. памяти доктора технических наук, профессора Александра Дмитриевича Потапова. 2019. С. 282–285.
  4. Субботин А.С., Простонина А.А. Строительство объектов дорожного сервиса в национальных парках и заповедниках // Транспортное строительство. 2019. № 2. С. 24–25. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37657711
  5. Субботин А.С., Белых Т.А. Габионные конструкции в качестве эффективного решения в транспортном строительстве // Транспортное строительство. 2018. № 3. С. 22–25.
  6. Cубботина Д.С., Субботин А.С. Эффективное использование строительных машин и механизмов как метод управления строительным проектом // БСТ: бюллетень строительной техники. 2018. № 9 (1009). С. 38–39.
  7. Субботин А.С. Кластерная модель организации интегрированных структур в строительстве (на примере государственно-частных партнерств) : автореф. дис. ... канд. техн. наук. М., 2014. 22 с.
  8. Субботин А.С., Сборщиков С.Б., Лазарева Н.В. Управление кластерными структурами в строительстве // Вестник МГСУ. 2014. № 3. С. 247–253. DOI: 10.22227/1997-0935.2014.3.247-253
  9. Субботин А.С., Сборщиков С.Б. О возможности использования в строительстве кластерной модели организации // Вестник МГСУ. 2011. № 5. С. 286–289. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17646445
  10. Субботин А.С., Сборщиков С.Б. Организационные аспекты формирования и функционирования государственно-частного партнерства и перспективы их использования в строительстве // Вестник МГСУ. 2012. № 10. С. 267–271.
    DOI: 10.22227/1997-0935.2012.10.267-271
  11. Субботин А.С., Сборщиков С.Б. Кластеры, технологические платформы, Еврокоды. Перспективы их использования в строительстве // Техническое регулирование. Строительство, проектирование и изыскания. 2011. № 5. С. 24–26.
  12. Субботин А.С. Принципы инновационного развития кластерной модели организации с участием государственно-частных партнерств // Научное обозрение. 2013. № 2. С. 243–245.
  13. Горячев И.Е. Государственная экспертиза — действенный инструмент контроля качества проектной документации для строительного комплекса московской области // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 7. С. 12–13.
  14. Мишин А.В. Судебная экспертиза в досудебном производстве по уголовному делу: учебное пособие. Казань : Изд-во КФУ, 2017. 94 с.
  15. Присс О.Г., Овчинникова С.В. Судебная строительная экспертиза в Российской Федерации // Инженерный вестник Дона. 2014. № 3. С. 55. URL: http://www.ivdon.ru/uploads/article/pdf/IVD_59_Priss.pdf_2505.pdf
Скачать
Организация высшего образования в области строительства и архитектуры. Дополнительное образование и переподготовка кадров в строительной отрасли
5

Проблемное ви́дение как элемент методологической культуры преподавателя-исследователя

Е.В. Бережнова1,2, А.И. Магина2

1 Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России); г. Москва, Россия;
2 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); г. Москва, Россия

Введение. Подготовка кадров высшей квалификации в течение длительного времени находится в центре внимания научно-педагогического сообщества. Одной из важных ее задач является развитие методологической культуры аспирантов, будущих преподавателей-исследователей. Цель настоящего исследования — выявить наличие методологической культуры у аспирантов первого года обучения, которая проявляется, прежде всего, в умении видеть проблемы педагогики высшей школы.

Материалы и методы. Применялись дидактическое тестирование и наблюдение за ходом его выполнения обучающимися. Метод ранжирования проблем педагогики высшей школы позволил обнаружить приоритетные для аспирантов области решения профессионально-педагогических задач.

Результаты. Выявлен круг проблем, на взгляд аспирантов, актуальных для педагогики высшей школы. Осуществлено их ранжирование, выявлены направления наибольшего предпочтения аспирантов (выбора для решения): профессиональное мастерство преподавателя; качество образования; профориентация и выбор профессии; личностное развитие обучающихся. Анализ проблем может служить основой для определения путей совершенствования системы подготовки кадров высшей квалификации.

Выводы. Ряд проблем представлял собой организационные затруднения и носил субъективный характер. Проблемы были актуальны только для аспирантов, но не для науки. Однако выделение и заинтересованное отношение к обозначенному кругу затруднений свидетельствует о недостаточной психолого-педагогической подготовке будущих преподавателей-исследователей, что объясняется профессиональной направленностью в области строительства. Совершенствование указанной подготовки может быть осуществлено путем обновления содержания учебных дисциплин в основных профессиональных образовательных программах, а также спецкурсами, отвечающими образовательным потребностям аспирантов и созданными по их запросу. Следует обратить внимание на то, что решение проблем индивидуализации обучения и тьюторского сопровождения, актуальных как для аспирантов, так и для педагогической науки, требует объединения усилий профессорско-преподавательского состава, команды управления университетом, а также исследователей, создающих новые педагогические практики.

Ключевые слова: педагогика высшей школы, проблемы педагогики, методология педагогики, методологическая культура, преподаватель-исследователь, теоретическая деятельность, практическая деятельность

DOI: 10.22227/2305-5502.2020.3.5

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  1. Розин В.М. Социальное действие и знание в условиях сложности и частичной неопределенности // Вопросы философии. 2019. № 10. С. 46–54. DOI: 10.31857/S004287440007161-2
  2. Кравченко С.А. К обоснованию гуманистической теории сложности общества //
    Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 1 (28).
    С. 180–184. URL: https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/1538?locale=ru_RU#
  3. Микешина Л.А. Современные тенденции развития социально-гуманитарных наук в контексте междисциплинарности // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. 2017. Т. 3. № 1. С. 4–10. DOI: 10.18413/2408-932X-2017-3-1-4-10
  4. Александрова Е.А., Асадуллин Р.М., Бережнова Е.В., Богуславский М.В., Бобрышов С.В. и др. Методология педагогики / под общ. ред. В.Г. Рындак. М. : ИНФРА-М, 2018. 296 с. DOI: 10.12737/
    monography_594a85bac8dd55.84618831
  5. Марджинсон С. Российские наука и высшее образование в условиях глобализации // Вопросы образования. 2014. № 4. С. 8–35. DOI: 10.17323/1814-9545-2014-4-8-35
  6. Пружинин Б.И. Наука как профессия и как феномен культуры // Вопросы философии. 2019. № 8. С. 5–9. DOI: 10.31857/S004287440006023-0
  7. Микешина Л.А. Эпистемология в России: ее становление в контексте гуманитарных и социальных наук // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 1. С. 8–22. DOI: 10.5840/eps20195611
  8. Лекторский В.А., Аршинов В.И., Кузнецов В.Ю., Пружинин Б.И. Постнеклассическая наука и социокультурный контекст // Вестник Российской академии наук. 2016. Т. 86. № 8. С. 745–753.
    DOI: 10.7868/S0869587316080077
  9. Бережнова Е.В. Решение проблемных задач как восхождение к вершинам педагогического мастерства // Непрерывное образование в Высшей школе педагогики / под общ. ред. Г.Н. Скударевой. Орехово-Зуево : ГГТУ, 2020. С. 89–99.
  10. Краевский В.В., Бережнова Е.В. Методология педагогики: новый этап. М. : Академия, 2008. 400 с. URL: https://www.academia-moscow.ru/ftp_share/_books/fragments/fragment_6813.pdf
  11. Университеты в эпоху больших вызовов (ХI съезд Российского Союза ректоров) // Высшее образование в России. 2018. T. 27. № 5. С. 165–168. URL: https://vovr.elpub.ru/jour/article/view/1380/1138
  12. Рыбаков Н.В. Современная модель российской аспирантуры: пилотное исследование первого выпуска // Высшее образование в России. 2018. № 7. С. 86–95. DOI: 10.31992/0869-3617-2018-27-7-86-95
  13. Караваева Е.В., Воробьева О.В., Тышкевич В.П. О разработке модели формирования исследовательских компетенций выпускников программ высшего образования // Высшее образование в России. 2018. Т. 27. № 4. С. 33–47. URL: https://vovr.elpub.ru/jour/article/view/1342
  14. Воробьева О.В., Телешова И.Г. Научно-исследовательский вид деятельности в европейской системе квалификаций: опыт и проблемы // Высшее образование в России. 2018. Т. 27. № 5. С. 74–86. URL: https://vovr.elpub.ru/jour/article/view/1368
  15. Клягин А.В., Абалмасова Е.С., Гарев К.В., Груздев И.А., Егоров А.А. и др. Шторм первых недель: как высшее образование шагнуло в реальность пандемии. М. : НИУ ВШЭ, 2020. 112 с. URL: https://publications.hse.ru/books/368821814
  16. Кочухова Е.С. Академическая профессия глазами преподавателя // Вопросы образования. 2020. № 2. С. 278–302. URL: https://vo.hse.ru/data/2020/06/17/1607978500/Kochukhova.pdf
  17. Шапошникова Н.Ю. Индивидуальные образовательные траектории в вузах России и Великобритании: теоретические аспекты // Вестник МГИМО-Университета. 2015. № 3 (42). С. 128–133.
    URL: https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/360
  18. Шапошникова Н.Ю. Планирование индивидуального развития студентов Великобритании: модели реализации // Высшее образование в России. 2020. Т. 29. № 4. С. 146–154. DOI: 10.31992/0869-3617-2020-29-4-146-154
  19. Курденкова О.П. Стратегии непрерывного образования российских студентов: варианты построения // Отечественная и зарубежная педагогика. 2015. № 5 (26). С. 156–164. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategii-nepreryvnogo-obrazovaniya-rossiyskih-studentov-varianty-postroeniya
  20. Бекова С.К. Академическое самоубийство: сценарии отсева в российской аспирантуре // Вопросы образования. 2020. № 2. С. 83–109.
    DOI: 10.17323/1814-9545-2020-2-83-109
Скачать