Строительство: наука и образование

 
1

Интеграция технологии датчиков отслеживания в информационное моделирование зданий и сооружений

Т.А. Сивак, П.Ю. Кваша

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ);
г. Санкт-Петербург, Россия

Введение. Рассмотрен вопрос связи информационной модели сооружения с реальным зданием. Эта тема включает в себя средства и методы отслеживания повреждений и различных воздействий как внутри, так и снаружи здания. С помощью внедрения технологий информационного моделирования в российское строительство, обслуживание и реконструкция сооружений выйдет на новый уровень. Для этого необходимо разобраться в технологии связи информационной модели с реальным зданием, которая осуществляется посредством нанодатчиков, установленных по всей конструкции.

Материалы и методы. Проанализированы имеющиеся научные работы об интеграции BIM в процесс реального строительства и обоснована актуальность и необходимость развития данной области в современном мире.

Результаты. Исследовано применение информационной модели в реконструкции объектов архитектурного строительства. Представлен способ сканирования реальной модели здания для создания информационной модели. Приведены примеры использования нанодатчиков для синхронизации реального объекта строительства с его информационной моделью. Установлена важность ориентирования в здании с помощью связи GIS и BIM. В этой обзорной статье хотелось бы показать важность информационного моделирования для России.

Выводы. Представлена возможность объединения таких технологий как фотограмметрия, лазерное сканирование и возможности программного обеспечения ReCap с автоматизированным мониторингом по изображениям, сделанным с различных устройств. Сделан вывод о возможности интеграции единого информационного поля в область лазерного сканирования и область сочетания технологий обнаружения и определения дальности света и построения BIM. Предложено объединение технологий обнаружения и облачного доступа к информационным моделям с радиочастотными идентификаторами. Выявлена возможность интеграции трех технологий: BLE-датчики, RFID-сканеры и автоматизированный мониторинг по изображениям в область оценки повреждений BIM после землетрясений.

Ключевые слова: модели BIM, BIM-мониторинг, связь BIM с мониторингом, обнаружение повреждений, автоматизированная система мониторинга, интеллектуальные датчики, автоматизированный мониторинг, автоматическое обнаружение повреждений

DOI: 10.22227/2305-5502.2019.4.1

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  1. Ghaffarianhoseini A., Tookey J., Ghaffarianhoseini A., Naismith N., Azhar S., Efimova O. et al. Building Information Modelling (BIM) uptake: clear benefits, understanding its implementation, risks and challenges // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2017. Vol. 75. Pp. 1046–1053. DOI: 10.1016/j.rser.2016.11.083
  2. Antwi-Afari M.F., Li H., Pärn E.A., Edwards D.J. Critical success factors for implementing building information modelling (BIM): a longitudinal review // Automation in Construction. 2018. Vol. 91. Pp. 100–110. DOI: 10.1016/j.autcon.2018.03.010
  3. Wang H., Pan Yi., Luo X. Integration of BIM and GIS in sustainable built environment: a review and bibliometric analysis // Automation in Construction. 2019. Vol. 103. Pp. 41–52. DOI: 10.1016/j.autcon.2019.03.005
  4. Kamel E., Memari A.M. Review of BIM’s application in energy simulation: tools, issues, and solutions // Automation in Construction. 2019. Vol. 97. Pp. 164–180. DOI: 10.1016/j.autcon.2018.11.008
  5. Andriamamonjy A., Saelens D., Klein R. A combined scientometric and conventional literature review to grasp the entire BIM knowledge and its integration with energy simulation // Journal of Building Engineering. 2019. Vol. 22. Pp. 513–527. DOI: 10.1016/j.jobe.2018.12.021
  6. Wang P., Takagi T., Takeno T., Miki H. Early fatigue damage detecting sensors — a review and prospects // Sensors and Actuators A: Physical. 2013. Vol. 198. Pp. 46–60. DOI: 10.1016/j.sna.2013.03.025
  7. Lou Z., Wang L., Jiang K., Shen G. Programmable three-dimensional advanced materials based on nanostructures as building blocks for flexible sensors // Nano Today. 2019. Vol. 26. Pp. 176–198. DOI: 10.1016/j.nantod.2019.03.002
  8. Das S., Saha P. A review of some advanced sensors used for health diagnosis of civil engineering structures // Measurement. 2018. Vol. 129. Pp. 68–90. DOI: 10.1016/j.measurement.2018.07.008
  9. Taheri S. A review on five key sensors for monitoring of concrete structures // Construction and Building Materials. 2019. Vol. 204. Pp. 492–509. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2019.01.172
  10. Dong W., Li W., Tao Z., Wang K. Piezoresistive properties of cement-based sensors: review and perspective // Construction and Building Materials. 2019. Vol. 203. Pp. 146–163. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2019.01.081
  11. Braila N., Vakhrusheva S., Martynenko E., Kisel T. Development of a cultural heritage object BIM model // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. DOI: 10.1088/1755-1315/90/1/012030
  12. Мохирева А.О., Глебова Е.А., Логинова П.В., Назинян Л.Г., Тихонович Н.А. Качественная оценка стоимости ремонта исторических зданий при использовании систем автоматизированного мониторинга // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2019. № 2 (77). С. 7–22. DOI: 10.18720/CUBS.77.1
  13. Kima J.W., Jeonga Y.K., Leea I.W. Automatic sensor arrangement system for building energy and environmental management // Energy Procedia. 2012. Vol. 14. Pp. 265–270. DOI: 10.1016/j.egypro.2011.12.887
  14. Kuzina O. Conception of the operational information model of smart city control system // E3S Web of Conferences. 2019. DOI: 10.1088/1755-1315/90/1/012030
  15. Asgari Z., Rahimian F.P. Advanced virtual reality applications and intelligent agents for construction process optimisation and defect prevention // Procedia Engineering. 2017. Vol. 196. Pр. 1130–1137. DOI: 10.1016/j.proeng.2017.08.070
  16. Walaszczyk J., Batog P. Distributed Ethernet based system of measurement and visualization for buildings monitoring // Procedia Engineering. 2016. Vol. 57. Pp. 1242–1250. DOI: 10.1016/j.proeng.2013.04.157
  17. Yu Yu., Woradechjumroen D., Yu D. Virtual surface temperature sensor for multi-zone commercial buildings // Energy Procedia. 2014. Vol. 61. Pp. 21–24. DOI: 10.1016/j.egypro.2014.11.896
  18. Bolshakov V.I., Vaganov V.E., Bier Th.A., Bausk Ie.A., Matiushenko I.M., Ozhyshchenko O.A. et al. The usage of smart materials for skin-diagnostics of building structures while their monitoring // Procedia Engineering. 2017. Vol. 172. Pp. 119–126. DOI: 10.1016/j.proeng.2017.02.033
  19. Park J., Chen J., Cho Y.K. Self-corrective knowledge-based hybrid tracking system using BIM and multimodal sensors // Advanced Engineering Informatics. 2017. Vol. 32. Pp. 126–138. DOI: 10.1016/j.aei.2017.02.001
  20. Оленьков В.Д., Попов Д.С. Автоматизация диагностики технического состояния зданий и сооружений в процессе их эксплуатации // Вестник ЮУрГУ. 2012. № 17. C. 82–85.
  21. Spencer B.F.Jr., Hoskere V., Narazaki Y. Advances in computer vision-based civil infrastructure inspection and monitoring // Engineering. 2019. Vol. 5. Pp. 199–222. DOI: 10.1016/j.eng.2018.11.030
  22. Гаряева В.В. Автоматизация синхронизации в реальном времени данных BIM-модели здания на базе RFID технологии // Научно-технический вестник Поволжья. 2018. № 5. C. 186–188. DOI: 10.24153/2079-5920-2018-8-5-186-188
  23. Ekba S. BIM technologies in the inspection of buildings and structures // E3S Web Conf. 2019. Vol. 110. P. 6. DOI: 10.1051/e3sconf/201911001081
  24. Alirezaei M., Noori M., Tatari O., Mackied K.R., Elgamal A. BIM-based damage estimation of buildings under earthquake loading condition // Procedia Engineering. 2016. Vol. 145. Pp. 1051–1058. DOI: 10.1016/j.proeng.2016.04.136
  25. Минаев В.А., Мохов А.И., Фаддеев А.О., Кузьменко Н.А. Интеграция BIM-технологий и моделей геодинамических рисков на территории застройки // Технологии техносферной безопасности. 2016. № 1. C. 267–273.
  26. Pruvost H., Scherer R.J. Analysis of risk in building life cycle coupling BIM-based energy simulation and semantic modeling // Procedia Engineering. 2017. Vol. 196. Pp. 1106–1113. DOI: 10.1016/j.proeng.2017.08.068
  27. Yaagoubi R., Miky Ye. Developing a combined Light Detecting and Ranging (LiDAR) and Building Information Modeling (BIM) approach for documentation and deformation assessment of Historical Buildings // MATEC Web of Conferences. 2018. Vol. 149. Pp. 1–6. DOI: 10.1051/matecconf/201814902011
  28. Warcho A. The concept of LIDAR data quality assessment in the context of BIM modeling // The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences. 2019. Vol. XLII-1/W2. Pp. 61–66. DOI: 10.5194/isprs-archives-XLII-1-W2-61-2019
  29. Sun Z., Cao Y.K. Data processing workflows from low-cost digital survey to various applications: three case studies of chinese historic architecture // The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences. 2015. Vol. XL-5/W7. Pp. 409–416. DOI: 10.5194/isprsarchives-XL-5-W7-409-2015
  30. Dezen-Kempter E., Soibelman L., Chen M., Müller Filho A.V. An integrated laser and image surveying approach in support of model-based information technology for inventory of campus historic buildings // Proc. of the 32nd CIB W78 Conference. 2015. Pp. 128–138. DOI: 10.13140/RG.2.1.3468.7441
  31. Мельникова О.Г., Олейников П.П. Информационное моделирование зданий: опыт реконструкции памятников культурного наследия // Социология города. 2013. № 4. C. 72–80.
  32. Brusaporci S., Maiezza P. Re-loading BIM: between spatial and database information modeling for architectural heritage documentation // Conference: XIII Congreso Internacional de Expresión Gráfica aplicada a la Edificación. 2016. Pp. 835–847.
  33. Canevese E.P., De Gottardo T. Beyond point clouds and virtual reality innovative methods and technologies for the protection and promotion of cultural heritage // The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences. 2017. Vol. XLII-5/W1. Pp. 685–691. DOI: 10.5194/isprs-archives-XLII-5-W1-685-2017
  34. Ferreira J.C., Resende R., Martinho S. Beacons and BIM models for indoor guidance and location // Sensors. 2018. Vol. 18. Pp. 1–20. DOI: 10.3390/s18124374
  35. Хахук Б.А., Кушу А.А., Ахметов М.-А., Мелитонян А.А. Методология создания BIM моделей // Научные труды КубГТУ. 2018. № 2. C. 356–366.
  36. Деменев А.В., Артамонов А.С. Информационное моделирование при эксплуатации зданий и сооружений // Науковедение. 2015. № 7. C. 1–9. DOI: 10.15862/29TVN315
  37. Rasmussen M.H., Hviid C.A., Karlshø J. Web-based topology queries on a BIM model // 5th Linked Data in Architecture and Construction Workshop. 2017. DOI: 10.13140/RG.2.2.22298.95685
  38. Chien S., Chuang T., Yu H., Han Y., Soong B.H., Tseng K.J. Implementation of cloud BIM-based platform towards high-performance building services // Procedia Environmental Sciences. 2017. Vol. 38. Pp. 436–444. DOI: 10.1016/j.proenv.2017.03.129
  39. Kima S., Zadehb P.A., Staub-Frenchc S., Froesed T., Cavkae B.T. Assessment of the impact of window size, position and orientation on building energy load using BIM // Procedia Engineering 2016. Vol. 145. Pp. 1424–1431. DOI: 10.1016/j.proeng.2016.04.179
  40. Zotkina S.P., Ignatova E.V., Zotkina I.A. The organization of Autodesk Revit software interaction with applications for structural analysis // Procedia Engineering. 2016. Vol. 153. Pp. 915–919. DOI: 10.1016/j.proeng.2016.08.225
  41. Li W., Koob C., Chaa S.H., Laia J.H.K., Jinsoo Leec. A conceptual framework for the real-time monitoring and diagnostic system for the optimal operation of smart building : A case study in Hotel ICON of Hong Kong // Energy Procedia. 2019. Vol. 158. Pp. 3107–3112. DOI: 10.1016/j.egypro.2019.01.1005
  42. Bai Q., Deng S., Li C., Qie Z. Application of BIM in the creation of prefabricated structures local parameterized component database // Architecture and Engineering. 2019. Vol. 4. Pp. 13–21. DOI: 10.23968/2500-0055-2019-4-2-13-21
  43. Bortoluzzi B., Sobieraj D., McArthur J.J. Automating the creation of facility and energy management BIM models // Proceedings of the Joint Conference on Computing in Construction. 2017. Pp. 153–160. DOI: 10.24928/JC3-2017/0144
  44. Pruvost H., Scherer R.J. Analysis of risk in building life cycle coupling BIM-based energy simulation and semantic modeling // Procedia Engineering. 2017. Vol. 196. Pp. 1106–1113. DOI: 10.1016/j.proeng.2017.08.068
  45. Lim J., Janssen P., Sttoufs R. Automated generation of BIM models from 2D CAD drawings // Learning, Adapting and Prototyping, Proceedings of the 23rd International Conference of the Association for Computer-Aided Architectural Design Research in Asia, (CAADRIA). 2018. Vol. 2. Pp. 61–70.
  46. Janssen P., Chen K.W., Mohanty A. Automated generation of BIM models // BIM Concepts. 2016. Vol. 2. Pp. 583–590.
  47. Alirezaei M., Noori M., Tatari O., Mackied K.R., Elgamal A. BIM-based damage estimation of buildings under earthquake loading condition // Procedia Engineering. 2016. Vol. 145. Pp. 1051–1058. DOI: 10.1016/j.proeng.2016.04.136
  48. Chihib M., Salmerón-Manzano E., Novas N., Manzano-Agugliaro F. Bibliometric maps of BIM and BIM in universities: a comparative analysis // Sustainability. 2019. Vol. 11. Pp. 1–22. DOI: 10.3390/su11164398
  49. Lina J.R., Zhou Y.C., Zhang J.P., Hu Z.Z. Classification and exemplary BIM models development of design changes // 36th International Symposium on Automation and Robotics in Construction (ISARC 2019). 2019. Pp. 122–127. DOI: 10.22260/ISARC2019/0017
  50. Kalyan T.S., Zadeh P.A., Staub-French S., Froesed T.M. Construction quality assessment using 3D as-built models generated with project tango // Procedia Engineering. 2016. Vol. 145. Pp. 1416–1423. DOI: 10.1016/j.compind.2019.08.001
  51. Olugboyega O. Developing framework for managing Building Information Modelling processes // PM World Journal. 2017. Vol. VI. Pp. 1–7.
  52. Volkov A., Chelyshkov P., Brazhnikov P. Features of BIM-modeling of engineering systems of the construction object // E3S Web of Conferences. 2019. Vol. 97. Pp. 1–7. DOI: 10.1051/e3sconf/20199701010
  53. Wu W., Li W., Law D., Na W. Improving data center energy efficiency using a cyber-physical systems approach: integration of building information modeling and wireless sensor networks // Procedia Engineering. 2015. Vol. 118. Pp. 1266–1273. DOI: 10.1016/j.proeng.2015.08.481
  54. Yang X., Koehl M., Grussenmeyer P. Mesh-to-BIM: from segmented mesh elements to BIM model with limited parameters // ISPRS TC II Mid-term Symposium “Towards Photogrammetry 2020“. 2018. Vol. XLII-2. DOI: 10.5194/isprs-archives-XLII-2-1213-2018
  55. Atazadeh B., Rajabifard A., Zhang Y., Barzegar M. Querying 3D cadastral information from BIM models // International Journal Geo-Information. 2019. Vol. 8. Pp. 1–17. DOI: 10.3390/ijgi8080329
  56. Provan G., Buaudachain S.O. Sensor calibration and diagnostics under parameter uncertainty: a smart building application // 8th IFAC Symposium on Fault Detection, Supervision and Safety of Technical Processes (SAFEPROCESS). 2012. Pp. 409–416. DOI: 10.3182/20120829-3-MX-2028.00267
  57. Borodin S., Lyapina A. State examination of BIM-model on the basis of object technological dependencies model // IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. 2018. Vol. 451. Pp. 1–5. DOI: 10.1088/1757-899X/451/1/012082
  58. Motawa I., Carter K. Sustainable BIM-based evaluation of buildings // Procedia — Social and Behavioral Sciences. 2013. Vol. 74. Pp. 419–428. DOI: 10.1016/j.sbspro.2013.03.015
  59. Lyapina A.R., Borodin S.I. Use of Building Information Modelling (BIM) in construction: the state expert inspection of construction projects in Russia // Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate. 2018. Vol. 8. Issue 2. Pp. 11–17. DOI: 10.21285/2227-2917-2018-2-11-17
  60. Stančík A., Macháček R., Horák J. Using BIM model for fire emergency evacuation plan // MATEC Web of Conferences. 2018. Vol. 146. Pp. 1–6. DOI: 10.1051/matecconf/201814601012
  61. Лебедева В.И. Взаимоувязка информационной модели (BIM) и модели объектных технологических зависимостей при строительстве объектов // Современные междисциплинарные исследования: история, настоящее, будущее. 2017. C. 30–37.
  62. Деменев А.В., Павлов Н.Л. Интеграция системы мониторинга и управления инженерными системами зданий с массовым пребыванием людей // Sciences of Europe. 2016. № 6. C. 23–27.
  63. Богданов А.Н., Алешутин И.А. Наземное лазерное сканирование в строительстве и BIM-техно­ло­гиях // Известия КГАСУ. 2018. № 4. C. 326–332.
  64. Грибкова И.С., Горенко Д.А. Обзор программного обеспечения для использования BIM моделей // Научные труды КубГТУ. 2018. № 2. C. 211–220.
  65. Шеина С.Г., Упенников Д.К. Современные технологии, приборы и оборудования для трехмерного моделирования памятников архитектурного наследия // Науковедение. 2015. Т. 7. № 3. C. 1–9. DOI: 10.15862/103TVN315
  66. Козлова Т.И., Куликова С.О., Талапов В.В., Чжан Гуаньин. BIM и памятники деревянной архитектуры // Геоинформационные системы и 3D-­реконструкции. 2015. C. 50–73.
Скачать
 
2

Технологические схемы устройства забивной сваи в перфорированной трубе-оболочке

В.А. Ковалев

Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт оснований и подземных сооружений им. Н.М. Герсеванова — институт ОАО «НИЦ «Строительство» (НИИОСП им. Н.М. Герсеванова); г. Москва, Россия

Введение. Забивные сваи в пробитых скважинах являются новым направлением в свайном фундаментостроении. Дальнейшие исследования и разработки посвящены совершенствованию конструктивных и технологических схем устройства этих свай с целью увеличения несущей способности главным образом по их боковой поверхности преимущественно в слабых глинистых грунтах.

Материалы и методы. Изучены варианты конструктивных и технологических схем устройства забивных свай в пробитых (продавленных) скважинах в различных грунтовых условиях с учетом действующих нормативных документов и выполненных ранее разработок по увеличению несущей способности набивных свай в пробитых (продавленных) скважинах.

Результаты. Основные технологические операции устройства забивных свай в рассматриваемых грунтовых условиях включают: пробивку (продавливание) скважины обсадной трубой с теряемым башмаком-пробойником до несущего слоя грунта; образование в несущем слое грунта скважины (полости) путем погружения в него башмака-пробойника; установку в башмак-пробойник башмака-уширителя и формирование над ним уширенного основания из жесткого грунтового материала; погружение снаружи обсадной трубы трубы-оболочки с отверстиями; заполнение обсадной трубы жестким и сыпучим грунтовым материалом; извлечение обсадной трубы и забивку (погружение) в заполненную сыпучим грунтовым материалом трубу-оболочку сборной железобетонной сваи с одновременным образованием дополнительных локальных уширений и возможных уплотненных зон грунта на участках отверстий по внешнему контуру трубы-оболочки.

Выводы. Предлагаемые конструктивные и технологические схемы устройства забивных свай в пробитых (продавленных) скважинах позволяют существенно расширить область их применения по грунтовым условиям, повысить несущую способность свай по боковой поверхности и надежность возведения рассматриваемых видов фундаментов.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: пробитая (продавленная) скважина, обсадная труба с теряемым башмаком-пробойником, башмак-уширитель, уширенное основание из жесткого грунтового материала, труба-оболочка с отверстиями, забивная железобетонная свая

DOI:10.22227/2305-5502.2019.4.2

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  1. Крутов В.И., Ковалев В.А., Ковалев А.С. Совершенствование технологий устройства забивных свай в пробитых скважинах // Механизация строительства. 2015. № 5 (851). С. 14–17.
  2. Пат. РФ 2582530, МПК Е02D 5/00. Устройство забивной сваи в пробитой скважине с уширенным основанием / В.И. Крутов, А.С. Ковалев, В.А. Ковалев ; патентообл. А.С. Ковалев. Заявл. № 2014117507/03, 30.04.2014 ; опубл. 27.04.2016. Бюл. № 12.
  3. Пат. РФ 2601630, МПК Е02D 5/00. Способ устройства забивной сваи / В.И. Крутов, А.С. Ковалев, В.А. Ковалев ; патентообл. А.С. Ковалев. Заявл. № 2014141785/03, 16.10.2014 ; опубл. 10.05.2016. Бюл. № 13.
  4. Крутов В.И., Ковалев А.С., Ковалев В.А. Проектирование и устройство оснований и фундаментов на просадочных грунтах. М. : Изд-во АСВ, 2016. 544 с.
  5. Крутов В.И., Ковалев А.С., Ковалев В.А. Основания и фундаменты на насыпных грунтах. М. : Изд-во АСВ, 2016. 470 с.
  6. Крутов В.И., Когай В.К., Когай В.А., Пономарев Р.Ю. Исследование вдавливаемых железобетонных свай с уширенным основанием // Промышленное и гражданское строительство. 2016. № 10. С. 42–45.
  7. Ковалев В.А., Ковалев А.С. Технологические схемы устройства забивных свай в пробитых скважинах // Строительство: наука и образование. 2017. Т. 7. № 1 (22). С. 2. DOI: 10.22227/2305-5502.2017.1.2
  8. Ковалев В.А., Ковалев А.С. Разработка технических решений устройства фундаментов в уплотненном грунте // Строительство: наука и образование. 2017. Т. 7. № 2 (23). С. 1. DOI: 10.22227/2305-5502.2017.2.1
  9. Патент РФ 2634912, МПК Е02D 5/44. Способ устройства забивной сваи в пробитой скважине в слабых водонасыщенных грунтах (варианты) / В.И. Крутов, А.С. Ковалев, В.А. Ковалев; патентообл. В.И. Крутов, А.С. Ковалев, В.А. Ковалев. Заявл. № 2016128786 14.07.2016; опубл. 08.11.2017. Бюл. № 31.
  10. Пат. РФ 2640467, МПК Е02D 5/60. Способ устройства забивной сваи / В.И. Крутов, А.С. Ковалев, В.А. Ковалев ; патентообл. А.С. Ковалев. Заявл. № 2017112077, 10.04.2017 ; опубл. 09.01.2018. Бюл. № 1.
  11. Ковалев В.А., Ковалев А.С. Устройство забивной сваи в пробитой скважине с уширенным основанием // Жилищное строительство. 2018. № 9. С. 42–47.
  12. Пат. РФ 2678172, МПК Е 02 D 5/44. Способ устройства забивной сваи в пробитой скважине с уширенным основанием / В.И. Крутов, А.С. Ковалев, В.А. Ковалев ; патентообл. А.С. Ковалев. Заявл. № 2018106680, 22.02.2018 ; опубл. 23.01.2019. Бюл. № 3.
  13. Ковалев В.А., Ковалев А.С. Устройство круглой полой сваи с уширенным основанием // Жилищное строительство. 2018. № 1–2. С. 66.
  14. Пат. РФ 2685719, МПК Е02D 5/44. Способ устройства забивной полой сваи с уширенным основанием / В.А. Ковалев, А.С. Ковалев ; патентообл. А.С. Ковалев. Заявл. № 2018130127, 20.08.2018 ; опубл. 23.04.2019. Бюл. № 12.
  15. Ковалев В.А., Ковалев А.С. Устройство комбинированных свай в пробитых скважинах // Механизация строительства. 2018. Т. 79. № 5–6. С. 46–54.
  16. Ковалев В.А. К вопросу об устройстве забивных свай в пробитых скважинах // Вестник НИЦ «Строительство». 2019. № 1 (20). С. 46–57.
Скачать
 
3

Система мониторинга высотных зданий, определяемая
из характера кривизны упругой линии вертикальных элементов

А.Н. Плотников, М.Ю. Иванов

Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова (ЧГУ им. И.Н. Ульянова); г. Чебоксары, Россия

Введение. Рассмотрены вопросы возникающие при автоматическом мониторинге высотных зданий. К одним из таких вопросов относится необходимость минимизации количества датчиков из учета закономерностей работы подобных несущих систем. Описана методика по размещению датчиков в высотных зданиях.

Материалы и методы. Различные конструктивные системы высотных зданий имеют общие зависимости деформации продольной оси от жесткости вертикальных и горизонтальных несущих элементов. Выполнен расчет деформаций от ветровой статической нагрузок, сопоставление полученных данных ручного и компьютерного расчета, а также сопоставление статической ветровой нагрузки с пульсационной составляющей ветровой нагрузки.

Результаты. Из анализа экстремумов функции деформаций вертикальной оси здания при сохранении горизонтальной плоскости перекрытий определены основные характерные точки мониторинга, необходимые для минимизации количества датчиков в высотных зданиях. Исходя из характерных точек перелома, установлено необходимое количество датчиков, расположенных через 1/4 высоты здания, и диапазон измеряемых значений для измерения деформаций, возникающих в ходе эксплуатации.

Выводы. Для проведения автоматического (постоянного) мониторинга высотных зданий целесообразно использовать комплексный, интегральный способ, измеряющий деформации вертикальных несущих конструкций, частоты и амплитуды колебаний, углы поворота. Из общей теории расчета высотных зданий и компьютерных расчетных моделей вытекает, что датчики СМИК рационально устанавливать по зданию равномерно, охватывая периметр этажей и всю высоту. Измерения должны проводиться по контуру перекрытий на этажах через каждые 1/4 высоты здания, а также на ядре жесткости для контроля целостности перекрытий и их связи с ядром жесткости.

Ключевые слова: мониторинг, датчик, усилия, жесткость, деформации, прогиб, частота, инклинометр, тензометр, акселерометр

DOI: 10.22227/2305-5502.2019.4.3

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
    1. Снежков Д.Ю., Леонович С.Н. Мониторинг возводимых и эксплуатируемых железобетонных конструкций неразрушающими методами. Минск : БНТУ, 2016. 330 с.
    2. Li J., Hao H. A review of recent research advances on structural health monitoring in Western Australia // Structural Monitoring and Maintenance. 2016. Vol. 3. Issue 1. Pp. 33–49. DOI: 10.12989/smm.2016.3.1.033
    3. Mustafin M.G., Valkov V.A., Kazantsev A.I. Monitoring of deformation processes in buildings and structures in metropolises // Procedia Engineering. 2017. Vol. 189. Pp. 729–736. DOI: 10.1016/j.proeng.2017.05.115
    4. Quesada-Olmo N., Jimenez-Martinez M.J., Farjas-Abadia M. Real-time high-rise building monitoring system using global navigation satellite system technology // Measurement. 2018. Vol. 123. Pp. 115–124. DOI: 10.1016/j.measurement.2018.03.054
    5. Zhang X., Zhang Y., Li B., Qiu G. GNSS-based verticality monitoring of super-tall buildings // Applied Sciences. 2018. Vol. 8. Issue 6. P. 991. DOI: 10.3390/app8060991
    6. Xiong H.-B., Cao J.-X., Zhang F.-L. Inclinometer-based method to monitor displacement of high-rise buildings // Structural Monitoring and Maintenance. 2018. Vol. 5. Issue 1. Pp. 111–127. DOI: 10.12989/smm.2018.5.1.111
    7. Sirombo E., Filippi M., Catalano A., Sica A. Building monitoring system in a large social housing intervention in Northern Italy // Energy Procedia. 2017. Vol. 140. Pp. 386–397. DOI: 10.1016/j.egypro.2017.11.151
    8. Сопегин Г.В., Сурсанов Д.Н. Использование автоматизированных систем мониторинга конструкций (АСМК) // Вестник МГСУ. 2017. Т. 12. Вып. 2 (101). С. 230–242. DOI: 10.22227/1997-0935.2017.2.230-242
    9. Семенов А.А., Порываев И.А., Кузнецов Д.В., Нгуен Т.Х., Саитгалина А.С., Трегубова Е.С. Напряженно-деформированное состояние высотного здания при ветровом воздействии и прогрессирующем обрушении // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2017. № 8 (59). С. 7–26.
    10. Sy L.D., Yamada H., Katsuchi H. Interference effects of wind-over-top flow on high-rise buildings // Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics. 2019. Vol. 187. Pp. 85–96. DOI: 10.1016/j.jweia.2019.02.001
    11. Yuan K., Hui Y., Chen Z. Effects of facade appurtenances on the local pressure of high-rise building // Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics. 2018. Vol. 178. Pp. 26–37. DOI: 10.1016/j.jweia.2018.05.004
    12. Aly A.M. Pressure integration technique for predicting wind-induced response in high-rise buildings // Alexandria Engineering Journal. 2013. Vol. 52. Issue 4. Pp. 717–731. DOI: 10.1016/j.aej.2013.08.006
    13. Иванов М.Ю., Порфирьева Е.Н., Плотников А.Н. Необходимые зоны контроля параметров высотных зданий, определяемые из характера кривизны упругой линии вертикальных элементов // Сб. науч. тр. молодых ученых и специалистов. Чебоксары : Изд-во Чуваш. ун-та. 2018. С. 28–32.
    14. Плотников А.Н., Иванов М.Ю., Порфирьева Е.Н. Информативность систем мониторинга высотных зданий из принципа минимизации количества датчиков // Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции : мат. IV Междунар. (X Всеросс.) конф. НАСКР-2018. Чебоксары : Чувашский государственный университет, 2018. С. 267–277.
    15. Cheilakou E., Tsopelas N., Anastasopoulos A., Kourousis D., Rychkov D., Gerhard R. et al. Strain monitoring system for steel and concrete structures // Procedia Structural Integrity. 2018. Vol. 10. Pp. 25–32. DOI: 10.1016/j.prostr.2018.09.005
    16. Castagnetti C., Bassoli E., Vincenzi L., Mancini F. Dynamic assessment of masonry towers based on terrestrial radar interferometer and accelerometers // Sensors. 2019. Vol. 19. Issue 6. Pp. 1319. DOI: 10.3390/s19061319
    17. Тамразян А.Г., Мехрализадех Б.А. Частота свободных колебаний многоэтажных зданий при расчете на прогрессирующее обрушение в нелинейной динамической постановке учетом времени локального повреждения // Современные проблемы расчета и проектирования железобетонных конструкций многоэтажных зданий : сб. докл. Междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения П.Ф. Дроздова. М. : МГСУ, 2013. С. 235–245.
    18. Kashima T. Study on changes in dynamic characteristics of high-rise steel-framed buildings based on strong motion data // Procedia Engineering. 2017. Vol. 199. Pp. 194–199. DOI: 10.1016/j.proeng.2017.09.269
    19. Алмазов В.О., Климов А.Н. Сопоставление данных системы мониторинга высотных зданий с расчетом в программном комплексе // Современные проблемы расчета и проектирования железобетонных конструкций многоэтажных зданий : сб. докл. Междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения П.Ф. Дроздова. М. : МГСУ, 2013. С. 38–44.
    20. Sanchez Crespo R., Kaczmarczyk S., Picton P., Su H. Modelling and simulation of a stationary high-rise elevator system to predict the dynamic interactions between its components // International Journal of Mechanical Sciences. 2018. Vol. 137. Pp. 24–45. DOI: 10.1016/J.IJMECSCI.2018.01.011
    21. Плотников А.Н. Несущая способность железобетонных кессонных перекрытий с учетом пластических деформаций ребер // Современные проблемы расчета железобетонных конструкций, зданий и сооружений на аварийные воздействия : сб. тр. Междунар. науч. конф., посвященной 85-летию кафедры железобетонных и каменных конструкций и 100-летию со дня рождения Н.Н. Попова. Москва, 19–20 апреля 2016 г. М. : МГСУ, С. 348–353.
    22. Порфирьева Е.Н., Иванов М.Ю., Плотников А.Н. Методы предельного равновесия и главных напряжений для опертых по контуру перекрытий из конструкционного керамзитобетона // Строительство — формирование среды жизнедеятельности : XXI Междунар. науч. конф. : сб. мат. семинара «Молодежные инновации», Москва, 25–27 апреля 2018 г. М. : МГСУ, 2018. С. 276–282.
    23. Иванов М.Ю., Порфирьева Е.Н., Плотников А.Н. Методы предельного равновесия и главных напряжений для опертых по контуру плит перекрытий // Инженерные кадры — будущее инновационной экономики России : мат. III Всероссийской студенческой конф., Йошкар-Ола, 21–24 ноября 2017 г., в 8 ч. Часть 5. Инновации в строительстве, природообустройстве и техносферной безопасности. Йошкар-Ола : Поволжский государственный технологический университет, 2017. С. 36–37.
    24. Николаева А.Г., Яковлева О.С. Анализ влияния последовательности нагружения на напряженно-деформированное состояние элементов каркасов многоэтажных зданий // Управление ассортиментом, качеством и конкурентоспособностью в глобальной экономике : сб. статей VIII Междунар. заочной науч.-практ. конф., 30 марта 2017 г. Чебоксары : ЧКИ РУК, 2016. С. 131–134.
    25. Иванова Н.В., Николаева А.Г. Влияние процента армирования на НДС элементов рамных каркасов многоэтажных зданий при расчете с учетом возведения // Современные вопросы механики сплошных сред 2017 : сб. ст. по мат. конф. (круглого стола) с междунар. участием. Чебоксары : Чувашский государственный университет, 2017. С. 38–42.
    26. Дроздов П.Ф. Конструирование и расчет несущих систем многоэтажных зданий и их элементов. М. : Стройиздат, 1977. 223 с.
    27. Дроздов П.Ф., Додонов М.И. и др. Проектирование и расчет многоэтажных гражданских зданий и их элементов. М. : Стройиздат, 1986. 351 с.
    28. Belostotsky A.M., Akimov P.A., Negrozov O.A., Petryashev N.O., Petryashev S.O., Sherbina S.V. et al. Adaptive finite-element models in structural health monitoring systems // Magazine of Civil Engineering. 2018. No. 2. Pp. 169–178. DOI: 10.18720/MCE.78.14
    29. Bulgakov A., Shaykhutdinov D., Gorbatenko N., Akhmedov S. Application of full-scale experiments for structural study of high-rise buildings // Procedia Engineering. 2015. Vol. 123. Pp. 94–100. DOI: 10.1016/j.proeng.2015.10.063
    30. Гусакова Е.А. Информационное моделирование жизненного цикла проектов высотного строительства // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. Вып. 1 (112). С. 14–22. DOI: 10.22227/1997-0935.2018.1.14-22
Скачать

Архитектура. Реконструкция. Реставрация. Творческие концепции архитектурной деятельности. Архитектурное проектирование. Градостроительство. Градорегулирование

4

Магнитогорская градообразующая экологическая агломерация

В.С. Федосихин

Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова (МГТУ им. Г.И. Носова); г. Магнитогорск, Россия

Введение. Рассмотрены исторически сложившаяся архитектура народного жилища; особенности климата Магнитогорска, которые во многом способствуют загрязнению атмосферы выбросами Магнитогорского металлургического комбината (ММК).

Материалы и методы. Использованы данные многолетних космических съемок, нормативных документов. Проанализированы научные исследования, публикации в прессе по данной теме.

Результаты. Определены значения направлений ветра в Магнитогорске, индекс загрязнения атмосферы. Выявлены многоугольники загрязнения территории вокруг Магнитогорска пылегазовыми выбросами ММК в летний и зимний периоды года. Составлена карта Магнитогорской экологической агломерации.

Выводы. Установлено, что на загрязненной территории вокруг Магнитогорска пылегазовые выбросы в атмосферу уничтожили естественную природу, этому способствовали скорость, направление и температура ветра. Ветер переносит газопылевые выбросы с территории комбината далеко за пределы Магнитогорска. Даже если удастся к 2024 г. сократить на 20 % выбросы из горячих цехов в атмосферу, потребуется как минимум 20–30 лет, чтобы погибающая природа возродилась снова. Проектами восстановления ландшафтной природной среды, уничтоженной в течение века выбросами ММК, и созданием экологической архитектурной обстановки в прилегающих районах магнитогорской экологической агломерации необходимо заниматься уже сегодня. Эта задача посильна для студентов Магнитогорской архитектурной школы института строительства, архитектуры и искусства. Пересмотрен перечень студенческих курсовых и дипломных проектов студентов архитектурного направления, в которых восстанавливается архитектура природного ландшафта и разрабатывается архитектурная среда населенных пунктов Верхнеуральского, Нагайбакского, Агаповского и Кизильского районов.

Ключевые слова: направления ветра, газопылевые выбросы, многоугольники загрязнения территории, экологическая агломерация, индекс загрязнения атмосферы

DOI: 10.22227/2305-5502.2019.4.4

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  1. Scott J., Kotkin S. Behind the Urals : an American Worker in Russia’s City of Steel. Bloomington: Indiana University Press, 1989. 304 p.
  2. Федосихин В.С. Архитектурный эксперимент коллективизации быта первостроителей // Архитектура. Строительство. Образование. 2014. № 2 (4). С. 23–27.
  3. Казусь И.А. Советская архитектура 1920-х годов: организация проектирования. М. : Прогресс-Традиция, 2009. С. 154, 167.
  4. Дектерев С.А., Третьяков Д.И., Калабин А.В. и др. Архитектура жилища в условиях Урала. Екатеринбург: Изд-во УАХИ, 1992. 240 с. ISBN 5-230-25111-5.
  5. Власова Н.Ю., Анимица Е.Г. Концепция городских агломераций в урбанистической политике: реальность и теоретический подход // Уральский государственный экономический университет – Екатеринбург. 2011.
  6. Лаппо Г.М. Городские агломерации СССР – России: особенности динамики в ХХ веке // Российское экспертное обозрение. 2007. № 4–5 (22).
  7. Хомич В.А. Экология городской среды. М. : Издательство Ассоциации строительных вузов, 2006. 204 с.
  8. Шенцова О.М., Хисматуллина Д.Д., Федосихин В.С. Профессиональная подготовка архитекторов в Магнитогорске для создания комфортной жилой среды города // Жилищное строительство. 2012. № 5. С. 9–12.
Скачать
 
5

Музеи под открытым небом. Проект музеефикации фрагментов острога Омской крепости

Е.В. Чекмарева1,2, Т.В. Чекмарева2

1 Омский строительный колледж; г. Омск, Россия;

2 Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет (СибАДИ); г. Омск, Россия

Введение. Рассмотрен архитектурный проект музеефикации фрагментов острога Омской крепости, где отбывал каторгу всемирно известный русский писатель Ф.М. Достоевский. Реализованный проект в дальнейшем станет музеем под открытым небом. Главной идеей проекта является воссоздание фрагментов острога на аутентичном фундаменте в центре г. Омска.

Материалы и методы. Использованы научные публикации, нормативные и архивные документы: описания, эскизы, рисунки, чертежи, литературное произведение Ф.М. Достоевского «Записки из Мертвого дома» и его письма к брату; реализованные проекты-аналоги. Применены общенаучные методы исследования (анализ, синтез, обобщение); методы (сравнение, классификация); проектный метод, включающий в себя предпроектный анализ, разработку: концепции и архитектурно-строительных чертежей, 3D-визуализацию и макетную визуализацию фрагментов острога Омской крепости.

Результаты. Разработан авторский проект музеефикации фрагментов острога Омской крепости — исторически аутентичный туристический объект. Для популяризации и скорейшей реализации проекта созданный макет, как более наглядная подача архитектурного проекта, выставлен для публичного обсуждения омичами в Воскресенском соборе Омской крепости.

Выводы. Музеефикация фрагментов острога Омской крепости классифицируется, как комплексный музей под открытым небом. Профиль демонстрируемых объектов музея — фортификационный (военно-исторические музеи) и литературный (литературно-мемориальные музеи). Для получения статуса музея под открытым небом и туристической привлекательности учтены все принципы музеефикации историко-культурного наследия: историческая значимость, сохранность, информативность, доступность и современное значение. В преддверии 200-летнего юбилея со дня рождения Ф.М. Достоевского в 2021 г. проект актуален не только для региона, но и для всей мировой общественности. Музеефикация фрагментов острога, сохраняя историко-культурное наследие и обеспечивая преемственность поколений, будет способствовать культурному развитию омичей, и привлечет в регион многочисленных туристов.

Ключевые слова: музей под открытым небом, музеефикация, историко-культурное наследие, туристический объект, архитектурный проект, каторжный острог, Омская крепость, Ф.М. Достоевский

DOI: 10.22227/2305-5502.2019.4.5

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  1. Антюфеева А.В. Музейная архитектура в контексте городского развития // Современная архитектура мира. 2017. Вып. 8. С. 227–240.
  2. Мильчик М.И. Исторический город и современная архитектура. Л. : Знание, 1990. 32 с.
  3. Каменский С.Ю. Актуализация археологического наследия в современных социально-культурных практиках : автореф. дис. … канд. культурологии. Екатеринбург, 2009. 24 с.
  4. Пруцын О.И., Рымашевский Б., Борусевич В. Архитектурно-историческая среда / под ред. О.И. Пруцина ; пер. с пол. 6–15 М.В. Предтеченского. М. : Стройиздат, 1990. 408 с.
  5. Афанасьев О.Е. Мировой рейтинг музеев современного искусства под открытым небом // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т. 9. № 4. С. 155–156.
  6. Валиахметова Н.М., Скуднева М.В. Проблема размещения музея под открытым небом в структуре сибирского города // Творчество и современность. 2018. № 1 (5). С. 79–84.
  7. Васильев М.И. Этнографические музеи под открытым небом: особенности развития и современное состояние // Этнографические коллекции в музеях: культурные стратегии и практики : мат. Двенадцатых Санкт-Петербургских этнографических чтений. СПб., 2013. С. 30–33.
  8. Глушкова П.В. Классификация музеев под открытым небом в аспекте актуализации нематериального культурного наследия // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 11 (61). С. 59–63.
  9. Горошко Н.В., Шмакова Г.В. Современные проблемы музеев под открытым небом и их роль в сохранении историко-культурного наследия (на примере существующих и перспективных музеев Новосибирской области) // Баландинские чтения. 2014. Т. 9. № 3. С. 284–287.
  10. Грабский А.К., Шувалов В.М. Опыт создания музеев деревянного зодчества под открытым небом // Наука, образование и экспериментальное проектирование : мат. Междунар. науч.-практ. конф. М., 2018. С. 396–399.
  11. Ещина Е.В., Ещин Д.В., Бочарова Ю.В. Архитектурно-социологическое исследование вопроса: проектирование музея под открытым небом в г. Пензе // Образование и наука в современном мире. Инновации. 2019. № 1 (20). С. 68–78.
  12. Ковригина Е.П. Сущность понятия «музей под открытым небом» в контексте проблемы сохранения нематериального культурного наследия // Человек в мире культуры: культурное описание территории : мат. X Междунар. философско-культурологического симпозиума / ответ. ред. А.В. Соловьев. Рязань : Концепция, 2015. С. 104–108.
  13. Косых Е.С. Музеи под открытым небом // Инновационная наука. 2016. № 8–3. С. 142–144.
  14. Красильникова Э.Э., Ганжа О.А., Абдрашитова Н.А. Музеефикация городских территорий как фактор градостроительного развития (на примере Волгограда) // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2019. № 2 (75). С. 254–262.
  15. Курилкина Е.В., Шайхулов Р.Н. Этапы разработки фирменного стиля для музея под открытым небом села Варьеган // XX Всероссийская студенческая научно-практическая конференция Нижневартовского государственного университета : сб. ст. / ответ. ред. А.В. Коричко. Нижневартовск, 2018. С. 119–121.
  16. Макурова М.Р. Музеефикация памятников археологии в Челябинской области // Историко-культурное наследие как потенциал развития туристско-рекреационной сферы : мат. Междунар. науч.-практ. конф. к Международному Дню памятников и исторических мест. Казань, 17–18 апреля 2015 г./ науч. ред. Р.Р. Юсупов, Р.М. Валеев. Казань, 2015. С. 98–113.
  17. Мастеница Е.Н. Музеефикация городской среды: подходы и методы // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 10–1 (36). С. 137–141.
  18. Моисеева А.П. Предпосылки создания в России и за рубежом этнографических комплексов, парков, деревень, музеев под открытым небом // Туризм и гостеприимство сквозь призму инноваций : сб. ст. III науч.-практ. конф. Москва, 27 февраля 2018 г. / под науч. ред. Е.М. Крюковой. Курск : Университетская книга, 2018. С. 78–81.
  19. Ожогин В.П. Градостроительные особенности устройств музеев под открытым небом // Устойчивое развитие территорий : сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. Москва, 16 мая 2018 г. М., 2018. С. 224–225.
  20. Оленберг И. Музей под открытым небом // Родина. 2012. № 5. С. 145.
  21. Пиляк С.А. Музеефикация памятников деревянного культового зодчества Костромской губернии // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции. 2016. № 2 (31). С. 136–146.
  22. Пиляк С.А. Музеефикация памятников деревянного зодчества Костромского Поветлужья // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. 2014. № 42. С. 13–17.
  23. Пронина С.А. Подходы к классификации этнографических музеев под открытым небом Сибири // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2018. № 45–1. С. 230–237.
  24. Пушкарева А.В. Принципы формирования музеев под открытым небом // Выставка инноваций — 2017 (весенняя сессия) : сб. мат. XXIII Республиканской выставки-сессии студенческих инновационных проектов. ИжГТУ имени М.Т. Калашникова, Ижевск, 13 апреля 2017 г. Ижевск : Изд-во ИННОВА, 2017. С. 112–115.
  25. Ракитянская Е.В. Музеи под открытым небом: история и современность // Журнал научных и прикладных исследований. 2016. № 7. С. 79–82.
  26. Ракитянская Е.В. Учет критерия межкультурности в организации деятельности этнографических музеев под открытым небом в Европе и России // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017. № 1–3. С. 70–76.
  27. Сильев В.Н., Глушкова П.В., Родионова Д.Д. Подходы к классификации музеев под открытым небом в Кемеровской области // Современные условия взаимодействия науки и техники : сб. ст. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. в 3-х ч. Уфа : ОМЕГА САЙНС, 2017. С. 192–197.
  28. Старикова А.С. Актуализация культурного наследия в музеях под открытым небом (на примере Историко-этнографического и архитектурного музея-заповедника «Старая Сарепта») // Молодой ученый. 2018. № 19 (205). С. 413–418.
  29. Шилало К.В. Музеи под открытым небом в Республике Беларусь // Молодость. Интеллект. Инициатива : мат. I Междунар. науч.-практ. конф. студ. и маг. / глав. ред. А.П. Солодков. Витебск, 2013. С. 225–226.
  30. Юдин М.О. Методы музеефикации объектов архитектурного наследия Кемеровской области // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. 2016. № 12 (67). С. 59–65.
  31. Яковлева С.И. Музеи под открытым небом: опыт и уроки Германии // Современные проблемы сервиса и туризма. 2018. Т. 12. № 1. С. 72–87.
  32. Тулуш Д.К. Перспективы использования археологических памятников фортификационного типа в качестве музеев под открытым небом (на примере Республики Тыва) // Вестник Бурятского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук. 2019. № 2 (34). С. 168–176.
  33. Варламова Т.Н. Культурное наследие как объект социальной защиты. М., 2009. 132 с.
  34. Лихачев Д.С. Восстановление памятников культуры (проблемы реставрации). М., 1981. С. 9.
  35. Избушева А.М. Подготовка и проведение юбилея города в советской истории как способ сохранения и закрепления исторической и культурной памяти // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. 2015. № 3 (7). С. 24–35.
  36. Пилипосян А.С., Геворгян Л.П. Роль и задачи археологических музеев-заповедников в сохранении исторической среды и социально-экономическом развитии территорий // Наследие и современность. 2018. Т. 1. № 1. С. 38–51.
  37. Пронина С.А. Значение музеев под открытым небом для развития сельских территорий юга Западной Сибири // Внутренний туризм как основа устойчивого развития регионов России : сб. науч. ст. Кемерово, 2015. С. 67–72.
  38. Станиславская Я.С. Музеи под открытым небом как объекты социально-культурного развития. Современный взгляд на краеведение // Стратегия развития индустрии гостеприимства и туризма : мат. третьей Междунар. интернет-конф. Орел, 2009. С. 519–524.
  39. Тандыянова А.Е. Развитие музейного туризма в республике Алтай // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2019. № 1 (38). С. 124–128.
  40. Тихонов В.В. Традиции и новации в экспозиционной деятельности этнографических музеев под открытым небом России // Фелицынские чтения — ХХ. Проблемы сохранения, изучения и музеефикации историко-культурного и природного наследия : мат. межрегион. науч.-практ. конф. Краснодар, 23–25 октября 2018 г. Краснодар: «Вика-Принт», 2018. С. 268–270.
  41. Тихонов В.В. Этнографические музеи под открытым небом Сибири // Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. № 1 (53). С. 61–65.
  42. Сергеев П.В. Мемориал из утраченных храмов в парке архитектурных миниатюр // Наука, образование и экспериментальное проектирование в МАРХИ : тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф., профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов. Москва, 02–06 апреля 2018 г. М., 2018. С. 172–173.
  43. Ещина Е.В., Терешина О.С. Скансены — музеи под открытым небом // Вопросы планировки и застройки городов : мат. ХХIII Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 25-27 мая 2016 г. / под ред. Ю.В. Круглова, И.А. Херувимовой. Пенза, 2016. С. 142–145.
  44. Севан О.Г. Музеи под открытым небом Европы // Обсерватория культуры. 2006. № 3. С. 60–69.
  45. Севан О.Г. Российские музеи под открытым небом // Обсерватория культуры. 2006. № 6. С. 66–75.
  46. Майничева А.Ю. Музеи под открытым небом и историко-архитектурные музеи-заповедники как современные формы сохранения историко-культурного наследия Сибири (на примере ИАМ ИАЭТ СО РАН) // Этнография Алтая и сопредельных территорий : мат. Междунар. науч. конф. Барнаул, 27–30 ноября 2008 г. / под ред. Т.К. Щегловой, И.В. Октябрьской. Барнаул, 2008. С. 182–185.
  47. Майничева А.Ю. Особенности развития музеев под открытым небом в Сибири // Традиционная культура Русского Севера: истоки и современность : сб. мат. Всерос. научн.-практ. конф., посвящ. 45-летию музея «Малые Корелы». Архангельск, 08–11 июля 2009 г. Архангельск, 2010. С. 321–328.
  48. Майничева А.Ю. Сибирская старина: редкие фотографии и зарисовки сооружений // Исследования и материалы — 2006. Новосибирск, 2006.
  49. Сидорова М.О., Жарников З.Ю., Мыглан В.С. Определение календарного времени сооружения памятников деревянного зодчества историко-культурного комплекса «Старина Сибирская» (Омская область) // Архитектура и строительство. 2016. № 1. С. 33–39.
  50. Сосновских Л.В., Чекмарева А.Н. Проблемы создания новых музеев под открытым небом в Сибири как хранителей традиций деревянного зодчества (на примере г. Кодинска Красноярского края) // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. 2014. № 1. С. 162–173.
  51. Бодрова А.А. Перспективы и проблемы Умревинского острога как музея под открытым небом // Баландинские чтения. 2018. Т. 13. № 1. С. 381–383.
  52. Гусева А.И. Потенциал острогов Новосибирской области в туристической сфере // Экономика и социум. 2018. № 2 (45). С. 552–555.
  53. Майничева А.Ю. Казымский (юильский) острог в историко-архитектурном музее под открытым небом института археологии и этнографии СО РАН // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2011. Т. 17. С. 312–315.
  54. Майничева А.Ю., Степанцов И.С. Методика воссоздания зданий и сооружений по материалам исторической этнографии с применением информационных технологий (на примере Саянского острога) // Баландинские чтения. 2018. Т. 13. № 1. С. 63–66.
  55. Сдыков М.Н. Концепция создания историко-культурного музея-заповедника под открытым небом «городище Жайык» // Степи Северной Евразии : мат. VIII Междунар. симпозиума. Оренбург, 10-13 сентября 2018 г. Оренбург, 2018. С. 854–859.
  56. Сливкова Ю.В. Туристский потенциал тюрем-музеев // Современное состояние и потенциал развития туризма в России : мат. XIV Междунар. науч.-практ. конф. Омск, 21–22 декабря 2017 г. / под общ. ред. Е.В. Кулагиной. Омск, 2017. С. 45–47.
  57. Теребилов М.Г. Крепость Копорье: историко-культурный потенциал и перспективы развития // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2019. № 1 (38). С. 119–123.
  58. Кимеев В.М. Археологические памятники русской колонизации Притомья: проблемы реконструкции и музеефикации // Культура русских в археологических исследованиях : сб. науч. ст. / под ред. Л.В. Татауровой. Омск, 2017. С. 106–110.
  59. Козачун Г.У., Павлова Е.В., Капкина Т.Б. Пути возрождения деревянного зодчества // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации : сб. ст. XVII Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 15 ноября 2018 г. : в 2-х ч. / отв. ред. Г.Ю. Гуляев. Пенза : МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. С. 220–225.
  60. Майничева А.Ю., Глухих Е.И. Проблемы создания новых музеев под открытым небом в Сибири как хранителей традиций деревянного зодчества (на примере г. Кодинска Красноярского края) // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 387. С. 98–104.
  61. Плешаков А.А. Создание музея под открытым небом на основе реконструкции хозяйственных комплексов // Археология Западной Сибири и Алтая: опыт междисциплинарных исследований : сб. ст., посвящ. 70-летию профессора Ю.Ф. Кирюшина. Барнаул, 2015. С. 74–77.
  62. Понедельченко Л.О. Памятники деревянного зодчества историко-архитектурного музея Института археологии и этнографии СО РАН как символы освоения русскими Сибири // Баландинские чтения. 2015. Т. 10. № 1. С. 40–44.
  63. Савинов А.С., Литвинов Д.В. Анализ методов сохранения памятников деревянной архитектуры на основе отечественного и зарубежного опыта // Научный альманах. 2017. № 5–2 (31). С. 211–214.
  64. Чайникова О.О. Эволюция сохранения памятников традиционного деревянного зодчества // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2018. № 3 (45). С. 72–80.
  65. Чертилов А. Квартал-музей деревянной архитектуры под открытым небом в историческом центре Иркутска: предварительные предложения для обсуждения // Проект Байкал. 2015. Т. 12. № 46. С. 98–101.
  66. Кочедамов В.И. Омск. Как рос и строился город. Омск : Наука, 2014. 252 с.
  67. Захаров В.Н. Имя автора — Достоевский. Очерк творчества. М., 2013.
  68. Пахова Е.В. Живая связь уроков литературы с объектами литературной образовательной среды и литературно-мемориальными музеями и заповедниками Твери и Тверской области // Филология и просветительство: научное, педагогическое, краеведческое наследие Н.М. Лебедева : мат. конф. Тверь, 22–23 сентября 2017 г. Тверь : СФК-офис, 2017. С. 47–59.
  69. Юнаковская А.А. «Записки из мертвого дома» и «Сибирская тетрадь» Ф.М. Достоевского как основа русской лингвокриминалистики // Вестник Омского университета. 2012. № 1 (63). С. 279–285.
  70. Ф.М. Достоевский. Село Степанчиково и его обитатели; Записки из Мертвого дома : собр. соч. в 15 т. / сост. Т.И. Орнатчкая, Г.М. Фридлендер. Санкт-Петербург : Наука, Ленинградское отд., 1988. Т. 3. 573 с.
  71. Андреева Д.В., Колесникова Л.И. Проектная деятельность как один из путей решения проблемы популяризации музеев под открытым небом // Новые идеи нового века : мат. Междунар. науч. конф. ФАД ТОГУ. Хабаровск, 2016. Т. 2. С. 16–19.
  72. Городков А.В., Демина А.Н., Середина О.В. Предпроектные натурные исследования объектов усадьбы Тенишевых в Хотылеве // Инновации в строительстве 2018 : мат. Междунар. науч.-практ. конф. Брянск, 22–24 ноября 2018 г. Брянск, 2018. С. 23–27.
  73. Орлова Н.А., Орлов Д.Н. Методы предпроектного поиска: текстовые, графические, аналитические // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Градостроительство : сб. ст. 74 Междунар. науч.-техн. конф. Самарский государственный технический университет. Самара, 2017. С. 221–225.
  74. Виниченко Е.В. Особенности проектирования доступной среды парковых зон // Молодежь в науке и творчестве : мат. Междунар. науч. форума обучающихся. Гжель, 26 апреля 2017 г. Гжель: ГГУ, 2017. С. 111–113.
  75. Чекмарева Е.В., Чекмарева Т.В. Опыт и новые возможности во взаимодействии образовательного учреждения с социальными партнерами // Фундаментальные и прикладные исследования молодых ученых : сб. мат. III Междунар. науч.-практ. конф. студентов, асп. и мол. уч. Омск, 07–08 февраля 2019 г. Омск, 2019. С. 398–402.
Скачать

Строительные материалы и изделия. Технологии производства строительных материалов. Наноматериалы и нанотехнологии

6

Оценка тиксотропии штукатурных составов

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); г. Москва, Россия

А.И. Панченко, В.Н. Соловьев, Н.А. Третьяков, А.Д. Чернов, И.Р. Шайхалов

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); г. Москва, Россия

Введение. Требования к минеральным штукатурным составам подразделяют на две группы: технологические и эксплуатационные. К технологическим свойствам относят пластичность и удобство при нанесении, что определяет требования к реологическим характеристикам и в первую очередь к тиксотропии смесей. В России имеются значительные запасы глиногипсового вяжущего, но в настоящее время оно не используется индустриально. Причин несколько, основная — отсутствие научно обоснованной теории твердения данного сырья и формирования его свойств без добавок и с модифицирующими добавками. Цель исследования — разработка составов и технологии нанесения штукатурных интерьерных смесей на основе стабилизированного вяжущего.

Материалы и методы. Использованы методы, с помощью которых в лабораторных условиях можно оценить тиксотропные свойства штукатурных растворных смесей на глиногипсе.

Результаты. По предельному напряжению сдвига и по фактическому сползанию с вертикальной стенки установлены допустимые верхний и нижний интервалы водоцементного отношения — от 0,46 до 0,50. Изложена методология изучения реологических свойств сухих штукатурных смесей на основе глиногипса для интерьерных работ, в том числе во влажных помещениях.

Выводы. Разработана методика и опробована для штукатурных составов на основе глиногипсового вяжущего, которое относится к категории местных вяжущих. Исследования подтверждают возможность использования глиногипсового вяжущего в составе сухих штукатурных смесей для внутренних декоративных работ в помещениях и, в частности, позволяют оценить фактическую адгезию штукатурных покрытий к бетонным основаниям и к кирпичной кладке. Изучение реологии глиногипсовых смесей проводится впервые, что предопределяет научную новизну. Рекомендации по применению глиногипсовых штукатурных смесей имеют практическую значимость.

Ключевые слова: минеральное вяжущее, гидратация, добавки, штукатурные смеси, реология, тиксотропия

DOI: 10.22227/2305-5502.2019.4.6

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  1. Жук П.М., Жуков А.Д. Нормативная правовая база экологической оценки строительных материалов: перспективы совершенствования // Экология и промышленность России. 2018. Т. 22. № 4. С. 52–57. DOI: 10.18412/1816-0395-2018-4-52-57
  2. Румянцев Б.М. Технология декоративно-акустических материалов. М. : МГСУ, 2010. 184 с.
  3. Коровяков В.Ф. Перспективы применения водостойких гипсовых вяжущих в современном строительстве // Повышение эффективности производства и применения гипсовых материалов и изделий : мат. Всероссийского семинара, Москва, 2002. М. : РААСН, 2002. С. 51–56.
  4. Румянцев Б.М., Жуков А.Д. Принципы создания новых строительных материалов // Интернет-Вестник ВолгГАСУ. 2012. № 3 (23). С. 19. URL: http://vestnik.vgasu.ru/attachments/RumyantsevZhukov-2012_3(23).pdf
  5. Бессонов И.В. Гипсовые материалы нового поколения для отделки фасадов зданий // Повышение эффективности производства и применения гипсовых материалов и изделий : мат. Всероссийс. семинара, Москва, 2002. М. : РААСН, 2002. С. 82–87.
  6. Жуков А.Д., Коровяков В.Ф., Асаматдинов М.О., Чкунин А.С. Модифицированные вяжущие на основе гипсового мергеля // Научное обозрение. 2016. № 7. С. 86–90.
  7. Теличенко В.И., Орешкин Д.В. Материаловедческие аспекты геоэкологической и экологической безопасности в строительстве // Экология урбанизированных территорий. 2015. № 2. С. 31–33.
  8. Delinière R., Aubert J.E., Rojat F., Gasc-Barbier M. Physical, mineralogical and mechanical characterization of ready-mixed clay plaster // Building and Environment. 2014. Vol. 80. Pp. 11–17. DOI: 10.1016/j.buildenv.2014.05.012
  9. Pawlak M. The influence of composition of gypsum plaster on its technological properties // Archives of Foundry Engineering. 2010. Vol. 10. Issue. 4. Pp. 55–60. URL: ftp://www.afe.polsl.pl/pdf/AFE-10.s4-pdf/11-s.04-10.pdf
  10. Caetano D.E., Alves J.L., Neto R.L., Duarte T.P. Development of plaster mixtures formulations for additive manufacturing // Advanced Structured Materials. 2017. Vol. 65. Pp. 257–277. DOI: 10.1007/978-3-319-50784-2_20 URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-50784-2_20
  11. Asamatdinov M., Medvedev A., Zhukov A., Zarmanyan E., Poserenin A. Modeling of the composition of ecologically safe clay-gypsum binders // MATEC Web of Conferences. 2018. Vol. 193. P. 03045. DOI: 10.1051/matecconf/201819303045
  12. Chumachenko N.G., Dergunov S.A., Orekhov S.A. Energy efficient compositions of dry concrete mixes based on gypsum-bearing systems // Procedia Engineering. 2016. Vol. 150. Pp. 1591–1599. DOI: 10.1016/j.proeng.2016.07.131 URL: https://core.ac.uk/download/pdf/82456979.pdf
  13. Lushnikova N., Dvorkin L. Sustainability of gypsum products as a construction material. Sustainability of Construction Materials (Second Edition). 2016. Pp. 643–681. DOI: 10.1016/B978-0-08-100370-1.00025-1
  14. Kondratieva N., Barre M., Goutenoire F., Sanytsky M. Study of modified gypsum binder // Construction and Building Materials. 2017. Vol. 149. Pp. 535–542. DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2017.05.140
  15. Randazzo L., Montana G., Hein A., Castiglia A., Rodonò G., Donato D.I. Moisture absorption, thermal conductivity and noise mitigation of clay based plasters: The influence of mineralogical and textural characteristics // Applied Clay Science. 2016. Vol. 132–133. Pp. 498–507. DOI: 10.1016/j.clay.2016.07.021
  16. Rumiantcev B.M., Zhukov A.D., Zelenshikov D.B., Chkunin A.S., Ivanov K.K., Sazonova Yu.V. Insulation systems of the building construtions // MATEC Web of Conferences. 2016. Vol. 86. P. 04027. DOI: 10.1051/matecconf/20168604027
  17. Жуков А.Д., Асаматдинов М.О., Чкунин А.С., Иванов К.К., Румянцев Г.Б. Стеновые материалы на основе местного сырья // Инновации в жизнь. 2016. № 4 (19). С. 35–43.
  18. Жуков А.Д., Коровяков В.Ф., Наумова Т.А., Асаматдинов М.О. Штукатурные смеси на основе глиногипса // Научное обозрение. 2015. № 10. С. 98–101.
  19. Росс Х., Шталь Ф. Штукатурка. Практическое руководство: Материалы, техника производства работ, предотвращение дефектов / пер. с нем. Н.А. Хрусталева; под общ. ред. П.В. Зозуля. СПб. : Квинтет, 2006. 273 с.
  20. Козлов В.В. Сухие строительные смеси. М. : Изд-во АСВ, 2000. 140 с.
  21. Жуков А.Д., Коровяков В.Ф., Асаматдинов М.О. Кинетика тепловыделения глиногипсового вяжущего // Инновации в жизнь. 2017. № 1 (20). С. 104–113.
  22. Bergaya F., Lagaly G. Introduction to clay science // Developments in Clay Science. 2013. Pp. 1–7. DOI: 10.1016/B978-0-08-098259-5.00001-9
Скачать

Инженерные системы.
Эксплуатация зданий.
Проблемы ЖКК. Энергоэффективность и энергосбережение. Безопасность зданий и сооружений. Экология

7

Системы тепло- и хладоизоляции

А.А. Григорян1, К.А. Тер-Закарян2, А.И. Панченко3, Н.А.Гальцева3, В.И. Кращенко3

1 ООО «ГРИГОРЯНШИН»; г. Ереван, Республика Армения;
2 ООО «ТЕПОФОЛ»; г. Москва, Россия;
3 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); г. Москва, Россия

Введение. Рассмотрены различные аспекты применения вспененного полиэтилена на спортивных объектах Армении — это системы теплоизоляции кровли; реализация изоляционных систем для сохранения холода на территории открытых спортивных сооружений, в частности, для сохранения запасов снега на горнолыжных курортах. К теплоизоляционному материалу для таких сооружений предъявляют дополнительные требования. Материал, кроме высоких теплотехнических свойств, должен быть герметичным, легким, простым в монтаже и обслуживании, долговечным, устойчивым к заражению бактериями и грибками, легко переносить перепады температур.

Материалы и методы. Приведены результаты исследования свойств (плотность, теплопроводность, паропроницаемость, водопоглощение) и особенностей применения (стойкость к воздействиям температур, влажности, агрессивных компонентов, содержащихся в воздухе) рулонного несшитого пенополиэтилена при создании изоляционных полотен, защищающих снег от таянья.

Результаты. Установлено, что пенополиэтилен в изоляционной системе сохраняет стабильность механических и теплофизических свойств. С учетом всех функциональных особенностей использования изоляционных систем разработаны принципы защиты и сохранения (консервации) снегового покрытия, реализованные на горных склонах и плато горнолыжных объектов. Рулоны вспененного полиэтилена соединялись встык и закреплялись механически.

Выводы. Сформировано бесшовное изоляционное покрытие, покрывающее весь горный склон — «термоодеяло». Служба изоляционной системы осуществляется в межсезонье между мартом и сентябрем в период стабильных положительных температур. Теплоизоляционные изделия на основе вспененного полиэтилена экологически безопасны, просты в монтаже и эксплуатации, имеют высокую эксплуатационную стойкость и долговечность. Возможность создания бесшовного полотна минимизирует теплопроводящие мосты по глади поверхности сооружений.

Ключевые слова: пенополиэтилен, отражающая теплоизоляция, механическая фиксация, консервации снегового покрытия, термическое сопротивление изолирующей оболочки, диффузионное влагопоглощение, изолируемая поверхность, бесшовная изоляционная оболочка

DOI: 10.22227/2305-5502.2019.3.7

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  1. Zhukov A.D., Bobrova E.Yu., Zelenshchi­kov D.B., Mustafaev R.M., Khimich A.O. Insulation systems and green sustainable construction // Advanced Materials Research. 2014. Vol. 1025–1026. Pp. 1031–1034. DOI: 10.4028/www.scientific.net/amr.1025-1026.1031
  2. Rumiantcev B.M., Zhukov A.D., Zelenshikov D.B., Chkunin A.S., Ivanov K.K., Sazonova Yu.V. Insulation systems of the building construtions // MATEC Web of Conferences. 2016. Vol. 86. P. 04027. DOI: 10.1051/matecconf/20168604027
  3. Rumiantcev B.M., Zhukov A.D., Bobrova E.Yu., Romanova I.P., Zelenshikov D.B., Smirnova T.V. The systems of insulation and a methodology for assessing the durability // MATEC Web of Conferences. 2016. Vol. 86. P. 04036. DOI: 10.1051/matecconf/20168604036
  4. Жук П.М., Жуков А.Д. Нормативная правовая база экологической оценки строительных материалов: перспективы совершенствования // Экология и промышленность России. 2018. Т. 22. № 4. С. 52–57. DOI: 10.18412/1816-0395-2018-4-52-57
  5. Пат. РФ № 2645190, МПК E04B 1/78. Замковая технология теплоизоляционного материала для бесшовной сварки соединительных замков / K.A. Ter-Zakaryan ; патентообл. K.A. Ter-Zakaryan. Заявл. № 2016138156 26. 09.2016; опубл. 16.02.2018. Бюл. № 5.
  6. Zhukov A.D., Ter-Zakaryan K.A., Seme­nov V.S. Insulation systems with the expanded polyethylene application // IFAC-PapersOnLine. 2018. Vol. 51. Issue 30. Pp. 803–807. DOI: 10.1016/j.ifacol.2018.11.191
  7. Zhukov A.D., Konoval’tseva T.V., Bobrova E.Yu., Zinovieva E.A., Ivanov K.K. Thermal insulation: operational properties and methods of research // MATEC Web of Conferences. 2018. Vol. 251. P. 01016. DOI: 10.1051/matecconf/201825101016
  8. Semenov V.S., Zhukov A.D., Ter-Zakaryan K.A., Kozlov S.D., Zinovieva E.A., Fomina E.D. Insulation systems for buildings and structures based on expanded polyethylene // MATEC Web of Conferences. 2018. Vol. 251. P. 01014. DOI: 10.1051/matecconf/201825101014
  9. Pilipenko A., Bobrova E., Zhukov A. Optimization of plastic foam composition for insulation systems // E3S Web of Conferences. 2019. Vol. 91. P. 02017. DOI: 10.1051/e3sconf/20199102017
  10. Bobrova E., Pilipenko A., Zhukov A. Insulating sheath system and energy efficiency of buildings // E3S Web of Conferences. 2019. Vol. 91. P. 02019. DOI: 1051/e3sconf/20199102019
  11. Zhukov A., Dovydenko T., Kozlov S., Ter-Zakaryan K., Bobrova E. Innovative technologies for low-rise construction // E3S Web of Conferences. 2019. Vol. 91. P. 02032. DOI: 10.1051/e3sconf/20199102032
  12. Zhukov A., Ter-Zakaryan A., Bobrova E., Bessonov I., Medvedev A., Mukhametzyanov V. et al. Evaluation of thermal properties of insulation systems in pitched roofs // E3S Web of Conferences. 2019. Vol. 91. P. 02047. DOI: 10.1051/e3sconf/20199102047
  13. Zhukov A., Shokodko E., Bobrova E., Bessonov I., Dosanova G., Ushakov N. Interior acoustic materials and systems // Advances in Intelligent Systems and Computing. 2019. Pp. 740–747. DOI: 10.1007/978-3-030-19868-8_72
  14. Жуков А.Д., Тер-Закарян К.А., Бессонов И.В., Семенов В.С., Старостин А.В. Системы изоляции каркасных коттеджей // Academia. Архитектура и строительство. 2019. № 1. С. 122–127. DOI: 10.22337/2077-9038-2019-1-122-127
  15. Жуков А.Д., Боброва Е.Ю., Бессонов И.В. Строительные системы и особенности применения теплоизоляционных материалов // Жилищное строительство. 2015. № 7. C. 49–51.
  16. Жуков А.Д., Заяфаров А.В., Власенко В.А., Зиновьева Е.А. Системы изоляции для дома с пониженным энергопотреблением // Инновации в жизнь. 2017. № 2 (21). C. 244–250.
  17. Жуков А.Д., Ефимов Б.А., Сазонова Ю.В., Жуков А.Ю. Пенополиэтилен как теплоизоляция для холодного климата // Научное обозрение. 2017. № 15. C. 10–14.
  18. Жуков А.Д., Тер-Закарян К.А., Заяфаров А.В., Петровский Е.С., Тучаев Д.У. Системы изоляции скатных крыш // Кровельные и изоляционные материалы. 2017. № 6. C. 27–29.
  19. Жуков А.Д., Тер-Закарян К.А., Тучаев Д.У., Петровский Е.С. Энергоэффективное утепление продовольственных складов и овощехранилищ // Международный сельскохозяйственный журнал. 2018. № 1 (361). С. 65–67.
Скачать
 
8

Инструменты оценки эколого-экономической эффективности проектных решений в жилищно-гражданском строительстве

И.П. Авилова, М.О. Крутилова, В.В. Науменко

Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова (БГТУ им. В.Г. Шухова); г. Белгород, Россия

Введение. При реализации инвестиционно-строительных проектов в сфере жилищно-гражданского строительства большая часть проектных решений, влияющих на эколого-экономическую эффективность, принимается на начальных этапах реализации проекта. Существующие методики экологического аудита в строительстве, законодательно и методологически содержательные при анализе экологического воздействия объекта строительства на стадиях эксплуатации и утилизации, не нормируют и не регулируют экологический урон, ранее накопленный при производстве строительных материалов и изделий, а также наносимый в процессе производства строительно-монтажных работ. Предлагаемый принцип эколого-экономической эффективности заключается в анализе и количественном стоимостном учете экофакторов при подборе строительных материалов, а также строительных машин и механизмов уже на стадии проектирования объекта.

Материалы и методы. Информационной базой исследования является аналитическая и статистическая информация Федеральной службы государственной статистики России (Росстата), Федеральной государственной информационной системы ценообразования (ФГИС ЦС). Использованы результаты и методы теоретических и научно-практических исследований отечественных и зарубежных ученых в области государственного регулирования и стимулирования ресурсосбережения, устойчивого развития и зеленого строительства; эколого-экономического анализа стоимости строительной продукции.

Результаты. Предлагаемый принцип позволяет вносить изменения в конструктивные решения зданий с позиции экологичности и энергозатратности, учитывая воздействие на окружающую среду на этапе строительства. Результатом исследования является проведенный анализ натуральной ресурсоемкости строительной продукции в типовом жилищном строительстве, прикладная методика оценки экостоимости строительных ресурсов, используемых в жилищно-гражданском строительстве.

Выводы. Рассмотренный принцип даст возможность реализовать экоустойчивый подход в планировании и реализации инвестиционно-строительных проектов, что существенно сократит загрязнение окружающей среды с позиции минимизации углеродного воздействия от строительной отрасли и будет способствовать улучшению эколого-экономической обстановки в России.

Ключевые слова: эколого-экономическая эффективность, зеленое строительство, ресурсоемкость, экопроектирование, экоориентированное ценообразование

DOI: 10.22227/2305-5502.2019.4.8

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  1. Avilova I.P., Krutilova M.O. Methodology of ecooriented assessment of constructive schemes of cast in-situ RC framework in civil engineering // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2018. Vol. 107. P. 012127. DOI: 10.1088/1755-1315/107/1/012127
  2. Benuzh A.A., Orenburova E.N. Standardization of green building technologies for environment design // MATEC Web of Conferences. 2016. Vol. 86. P. 05014. DOI: 10.1051/matecconf/20168605014
  3. Roh S., Tae S. An integrated assessment system for managing life cycle CO2 emissions of a building // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2017. Vol. 73. Pp. 265–275. DOI: 10.1016/j.rser.2017.01.139
  4. Avilova I.P., Naumov А.E., Krutilova M.O. Methodology of cost-effective eco-directed structural design // SGEM2017 17th International Multidisciplinary Scientific GeoConference. 2011. Vol. 53. Pp. 551–557. DOI: 10.5593/sgem2017/53/S21.069.
  5. Файзуллин И.Э., Крыгина А.М., Крыгина Н.М. Развитие экожилищного строительства как эффективный инструмент формирования инновационных стратегий развития предприятий инвестиционно-строительного комплекса // Жилищные стратегии. 2017. Т. 4. № 1. С. 9–22. DOI: 10.18334/zhs.4.1.38052
  6. Крутилова М.О. Направления совершенствования экономических механизмов минимизации выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла здания // Экономика строительства и природопользования. 2018. № 1 (66). С. 63–71.
  7. Avilova I.P., Naumov A.E., Krutilova M.O. Methodology of GHG emissions assessment caused at the construction of energy facilities. Case study: Hydropower // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019. Vol. 552. P. 012018. DOI: 10.1088/1757-899x/552/1/012018
  8. Теличенко В.И., Бенуж А.А. Состояние и развитие системы технического регулирования в области зеленых технологий // Academia. Архитектура и строительство. 2016. № 1. С. 118–121.
  9. Avilova I.P., Krutilova M.O. Methodology of ecooriented assessment of constructive schemes of cast in-situ RC framework in civil engineering // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2018. Vol. 107. P. 012127. DOI: 10.1088/1755-1315/107/1/012127
  10. Fu F., Sun J., Pasquire C. Carbon emission assessment for steel structure based on lean construction process // Journal of Intelligent & Robotic Systems. 2015. Vol. 79. Pp. 401–416. DOI: 10.1007/s10846-014-0106-x
  11. Avilova I.P., Krutilova M.O., Peresypkina E.A. Economic incentives of green standards in civil and municipal engineering // SGEM2017 17th International Multidisciplinary Scientific GeoConference. 2011. С. 273–280. DOI: 10.5593/sgem2017/53/S21.032
  12. Hammond G.P., Jones C.I. Inventory of carbon and energy, Version 2.0 Sustainable Energy Research Team (SERT), Department of Mechanical Engineering. University of Bath, UK. 2011.
  13. Sengupta N., Roy S., Guha H. Assessing embodied GHG emission reduction potential of cost-effective technologies for construction of residential buildings of Economically Weaker Section in India // Asian Journal of Civil Engineering. 2018. Vol. 19. Issue 2. Pp. 139–156. DOI: 10.1007/s42107-018-0013-8
  14. Наумов А.Е., Щенятская М.А., Товстий В.П. Качественные показатели объекта недвижимости как фактор экономической оптимизации организационно-технологических решений инвестиционно-строительного проекта // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2016. № 5. С. 202–206.
  15. Грабовый П.Г., Манухина Л.А. Национальная стратегия внедрения энергоресурсов и экологически безопасных (зеленых) технологий и производств в строительство и ЖКХ // Недвижимость: экономика, управление. 2014. № 1–2. С. 6–8.
  16. Keane M., Siert A., Stone S., Chen B.T. Profiling stainless steel welding processes to reduce fume emissions, hexavalent chromium emissions and operating costs in the workplace // Journal of Occupational and Environmental Hygiene. 2016. Vol. 13. Issue 1. Pp. 1–8. DOI: 10.1080/15459624.2015.1072634.
  17. Keane M.J., Siert A., Chen B.T., Stone S.G. Profiling mild steel welding processes to reduce fume emissions and costs in the workplace // The Annals of Occupational Hygiene. 2014. Vol. 58. Issue 4. Pp. 403–412. DOI: 10.1093/annhyg/meu007
  18. Ehrhard T., Widmann A. Exhaust emission legislation diesel and gas engines // Engines and systems. Verband Deutscher Maschinen — und Anlagenbau (VDMA), Mechanical Engineering Industry Association, DEU. 2017.
  19. Безруких П.П. Эффективность возобновляемой энергетики. Мифы и факты // Вестник аграрной науки Дона. 2015. № 1 (29). С. 5–17.
Скачать