Никита Яковлевич Цимбельман — доктор технических наук, профессор, директор департамента геоинформационных технологий Политехнического института (школы)
690922, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, 10, кампус ДВФУ, к. Е918
Nikita Ya. Tsimbelman — Doctor of Technical Sciences, Professor, Director of the Department of Geoinformation Technologies, Polytechnic Institute (School)
E918 FEFU campus, 10 Ayaks settlement, Russky Island, Vladivostok, 690922
Дмитрий Юрьевич Иванников — главный конструктор
119607, г. Москва, Раменский бульвар, д. 1
Dmitry Yu. Ivannikov — chief designer
1 Ramenskiy boulevard, Moscow, 119607
Игорь Валерьевич Кузоваткин — ассистент департамента геоинформационных технологий Политехнического института (школы)
690922, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, 10, кампус ДВФУ, к. Е906
Igor V. Kuzovatkin — assistant of the Department of Geoinformation Technologies, Polytechnic Institute (School)
E918 FEFU campus, 10 Ayaks settlement, Russky Island, Vladivostok, 690922
Татьяна Игоревна Чернова — старший преподаватель департамента геоинформационных технологий Политехнического института (школы); ведущий специалист
690922, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, 10, кампус ДВФУ, к. Е915;690033, г. Владивосток, ул. Бородинская, д. 14
Tatyana I. Chernova — senior lecturer of the Department of Geoinformation Technologies, Polytechnic Institute (School); leading specialist
E918 FEFU campus, 10 Ayaks settlement, Russky Island, Vladivostok, 690922; 14 Borodinskaya st., Vladivostok, 690033
Валентин Николаевич Бабкин — генеральный директор
119607, г. Москва, Раменский бульвар, д. 1
Valentin N. Babkin — general director
1 Ramenskiy boulevard, Moscow, 119607
Мария Вадимовна Марченко — магистр департамента геоинформационных технологий Политехнического института (школы)
690922, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, 10, кампус ДВФУ, к. Е906
Mariya V. Marchenko — master of the Department of Geoinformation Technologies, Polytechnic Institute (School)
E918 FEFU campus, 10 Ayaks settlement, Russky Island, Vladivostok, 690922
Введение. Предметом исследования является тип подпорного сооружения, представляющий собой последовательность установленных друг на друга и не имеющих между собой жесткой конструктивной связи пустотелых блоков, заполненных щебнем. Актуальность исследования состоит в необходимости разработки расчетного обоснования рассматриваемого конструктивного решения подпорных стен при различных условиях эксплуатации. Научная новизна заключается в обосновании и разработке новых технических решений, направленных на расширение области применения перспективных конструкций подпорных сооружений, практическая значимость — в разработке и совершенствовании технологий их возведения.
Материалы и методы. При обследовании и систематизации сведений о техническом состоянии возведенных подпорных сооружений используются нормативные методики и рекомендации. Выполнено визуальное обследование сооружений с фотофиксацией повреждений и дефектов, обмерные работы, а также геодезические работы с фиксацией координат характерных точек подпорных сооружений. Методы анализа напряженно-деформированного состояния сооружения позволили разработать новые технические решения в части вовлечения окружающего грунта в работу конструкции.
Результаты. Анализ результатов обследования подпорных сооружений, выполненных на объектах г. Владивостока в период с 2010 г., показал, что категории технического состояния обследованных объектов определяются как нормативное и работоспособное. С целью расширения области применения рассматриваемых конструкций в части диапазона характеристик удерживаемого грунта и увеличения высоты подпора разработаны новые технические решения, направленные на увеличение массивности стенки и вовлечение удерживаемого грунта в обеспечение эксплуатационных качеств подпорного сооружения.
Выводы. В результате исследований впервые систематизирована информация о техническом состоянии эксплуатируемых подпорных сооружений, выполненных из заполненных грунтом блоков-коробов: в целом стенки показывают хорошую работоспособность в достаточно суровых условиях Дальнего Востока России. Разработанные новые технические решения позволят обоснованно расширить область применения рассматриваемых конструкций за счет сочетания положительных качеств полугравитационных конструкций подпорных стен и технологий армированного грунта.
Introduction. The subject of the study is a type of retaining structure representing a series of blocks filled with crushed stone which are installed on top of one another without a rigid connection. The relevance of the study is set by the necessity of developing a design justification of the considered retaining wall constructive solution under various operating conditions. The scientific novelty of the study consists in justification and development of new technical solutions aimed at expanding the scope of application for promising retaining structure designs, whereas the practical significance of the study consists in development and refinement of construction technologies related to such designs.
Materials and methods. Normative methods and recommendations are used for inspection and systematization of information on the technical condition of erected retaining structures. Visual inspection of the structures with photo fixation of damages and defects, measurement works, as well as geodetic works with fixation of coordinates of characteristic points of retaining structures were carried out. Methods of analyzing the stress-strain state of the structure allowed to develop new technical solutions in terms of involving the surrounding soil in the work of the structure.
Results. The analysis of the results of the survey of retaining structures carried out at the Vladivostok city objects since 2010 has shown that the categories of technical condition of the surveyed objects are defined as normative and serviceable. In order to expand the scope of application of the structures under consideration in terms of the range of characteristics of the retained soil and increase the height of the retaining wall, new technical solutions were developed aimed at increasing the massiveness of the wall and involving the retained soil in ensuring the operational qualities of the retaining structure.
Conclusions. As a result of the research, for the first time the information on the technical condition of the operated retaining structures made of soil-filled box blocks was systematized: in general, the walls show good serviceability in rather severe conditions of the Far East of Russia. The developed new technical solutions will make it possible to reasonably expand the application area of the considered structures due to the combination of positive qualities of semi-gravity retaining wall structures and reinforced soil technologies.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.