Алексей Александрович Игнатьев — доктор технических наук, доцент, директор департамента развития отраслевого образования
125319, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 64
РИНЦ AuthorID: 652263, Scopus: 57223088598, ResearcherID: AAZ-2908-2021
Aleksey A. Ignatyev — Doctor of Technical Sciences, Associate Professor, Director of the Department of Industry Education Development
64 Leningradsky Prospekt, Moscow, 125319
RSCI AuthorID: 652263, Scopus: 57223088598, ResearcherID: AAZ-2908-2021
Илья Александрович Чижиков — кандидат технических наук, доцент кафедры градостроительства
129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
РИНЦ AuthorID: 979182
Il’ya A. Chizhikov — Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of the Department of Urban Planning
26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337
RSCI AuthorID: 979182
Введение. Представлены результаты экспериментальных исследований инновационной 3D-георешетки в сравнении с традиционно выпускаемыми плоскими георешетками Славрос СД-40 и Армосет Б, применяемыми для армирования грунтовых оснований. В ходе экспериментальных исследований оценивались повреждаемость георешеток при воздействии уплотняющей нагрузки, разделяющая функция георешеток и заклинивающая способность.
Материалы и методы. Заклинивающая способность, разделяющая функция и устойчивость к разрушению готовых образцов георешеток оценивались в лабораторных условиях с применением разработанной конструкции испытательного контейнера, который представляет собой металлическую коробку размерами 20 × 20 × 20 см и металлическую крышку размерами 19,5 × 19,5 × 10,5 см с толщиной стенок 5 мм. В качестве пресса для моделирования уплотняющей установки использовалась гидравлическая установка ЗИМ П-10.
Результаты. Результаты испытаний на повреждаемость показали, что образцы георешетки Армосет Б и Славрос СД-40 получили многочисленные повреждения в виде разрушения ребер, вмятин и перегибов отдельных стренг. Исходя из общего количества повреждений и характера повреждения уложенного слоя бумаги в качестве индикатора заклинивание каменного материала минимально, наблюдаются характерные разрывы на листе и заметно проникновение каменного материала через армируемую георешетку. Для 3D-георешетки, исходя из количества повреждений на слое бумаги, можно говорить о достаточном и высоком проценте заклинивания каменного материала. Георешетка отлично справилась с функцией разделения слоев рыхлого песка и щебня. Заклинивание каменного материала происходит выше слоя армирования, что очень важно для армирующих прослоек и повышения эффективности армирования слоев.
Выводы. Результаты экспериментальных исследований с разработанной конструкцией инновационной 3D-гео-решетки продемонстрировали, что георешетка имеет значительные перспективы для применения ее в качестве армирующей прослойки в гражданском строительстве. Требуется проведение более масштабных экспериментальных исследований для оценки эксплуатационной эффективности.
Introduction. The paper presents comparative results of experimental studies of innovative 3D geogrids in comparison with traditionally produced flat geogrids Slavros SD-40 and Armoset B, used for reinforcement of soil foundations. Damageability of geogrids under compaction load, separating function of geogrids and wedging ability were evaluated during experimental studies.
Materials and methods. The wedging ability, separating function and resistance to failure of ready-made geogrids samples were evaluated in laboratory conditions using the developed design of a test container, which is a metal box with dimensions 20 × 20 × 20 cm and a metal lid with dimensions 19.5 × 19.5 × 10.5 cm with a wall thickness of 5 mm. A ZIM P-10 hydraulic machine was used as a press to simulate the sealing unit.
Results. Damage test results showed that the Armoset B and Slavros SD-40 geogrid specimen sustained numerous damages in the form of rib failures, indentations and kinking of individual strands. Based on the total amount of damage and the nature of damage to the laid paper layer, as an indicator, the jamming of the stone material is minimal, characteristic tears on the sheet are observed and the penetration of the stone material through the reinforced geogrid is noticeable. For 3D geogrid, based on the number of damages on the paper layer, we can speak about a sufficient and high percentage of stone material jamming. The geogrid perfectly coped with the function of separation of loose sand and crushed stone layers. The jamming of stone material occurs above the reinforcement layer, which is very important for reinforcing interlayers and increasing the efficiency of reinforcement layers.
Conclusions. The results of experimental studies with the developed design of innovative 3D geogrid showed that this geogrid has significant prospects for its application as a reinforcing interlayer in civil engineering. More extensive experimental studies are required to assess the operational efficiency.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.