Введение.
Проблема оценивания городов на основе жизненного цикла (ЖЦ) с использованием систем показателей интеллектуального устойчивого города является актуальной. Цели исследования: обзор и анализ существующих методов, основанных на ЖЦ, в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве (ЖКХ); обзор и анализ систем показателей, рамок оценивания, систем бенчмаркинга, которые имеются как в формате стандартов, так и предлагаются в качестве научных разработок; обзор существующего программного обеспечения для оценки ЖЦ объектов в строительстве и ЖКХ; обзор открытых баз данных для оценки ЖЦ объектов строительства и ЖКХ; составление тематического плана для учебного курса «Оценка жизненного цикла устойчивых городов».
Материалы и методы.
Использованы научные статьи в индексируемых журналах, стандарты, руководства и спецификации. Поиск выполнялся по базам данных: eLIBRARY.RU, Google Scholar, Scopus, ScienceDirect, ISI Web of Knowledge, researchgate.net, standards.ru, iso.org, shop.bsigroup.com. Ключевые слова, применяемые для поиска: оценка жизненного цикла (ОЖЦ); умные устойчивые города; оценка города; оценка устойчивости; экологическая оценка; воздействие на окружающую среду; показатели устойчивости; строительство; жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ).
Результаты.
На основе проведенного анализа литературы и систематизации полученной информации разработан примерный тематический план учебного курса «Оценка жизненного цикла устойчивых городов».
Выводы.
Проведенные исследования и полученные результаты показывают, что проблема оценивания городов на основе ЖЦ с использованием систем показателей интеллектуального устойчивого города имеет множество решений. Цель, состоявшая в накоплении, анализе и использовании информации в учебном курсе, была достигнута. Особый практический интерес представляют программные инструменты для ОЖЦ в строительстве и ЖКХ. Большое значение для ОЖЦ имеют открытые базы данных, ориентированные на строительство и ЖКХ.
Introduction.
The problem of the life cycle-based assessment of cities (LC), involving systems of indicators for a smart sustainable city, is relevant. The objectives of the study include the review and analysis of existing LC-based methods in construction, housing and utilities sector (HUS), the review and analysis of systems of indicators, evaluation frameworks, benchmarking systems that exist both in the format of standards and are proposed as research developments, the review of the software used for the assessment of the LC of facilities in construction and HUS, the review of open-access databases for the LC assessment of construction and HUS, drafting a thematic plan for the training course “Life Cycle Assessment for Sustainable Cities”.
Materials and methods.
Research articles in indexed journals, standards, guidelines, and specifications were used. The search was performed using the following databases: eLIBRARY.RU, Google Scholar, Scopus, ScienceDirect, ISI Web of Knowledge, researchgate.net, standards.ru, iso.org, shop.bsigroup.com. The key words, used to search for the information, include life cycle assessment (LCA), smart sustainable cities, city assessment, sustainability assessment, environmental assessment, environmental impact, sustainability indicators, construction, housing and utilities sector (HUS).
Results.
A sample thematic plan for the training course titled “The life cycle assessment of sustainable cities” was developed on the basis of the analysis of the sources and the systematization of the information thus obtained.
Conclusions.
The research and its results show that the problem of LC-based assessment of cities, involving the use of indicator systems for smart sustainable cities, has many solutions. The goal, which was to accumulate, analyze and use the information in the training course, has been achieved. Of particular practical interest are the LCA software tools available in construction and HUS. Of great importance for the LCA are open-access databases focused on construction and HUS.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.