Особенности историко-культурного каркаса Гунибского района Республики Дагестан

Введение. Региональное развитие Республики Дагестан ориентировано на туристическую индустрию, которая развита в прибрежных районах, что нельзя отнести к горным территориям, несмотря на возрастающий интерес туристов. В силу неразрывной связи историко-культурного ландшафта и системы расселения он имеет важное значение в размещении объектов туристической индустрии. Цель исследования — построение историко-культурного каркаса территории (ИКК), который во многом определяет размещение градостроительных объектов туристической индустрии, в том числе туристических аттракторов. Предложена территориальная модель культурного каркаса Гунибского района, включающего объекты культурного наследия (ОКН) и выявленные культурные ландшафты.

Материалы и методы. С помощью геоинформационной системы Google Earth выявлены территории террасного земледелия. Использование орографических карт, а также учет физических возможностей земледельцев пройти максимальное расстояние днем, направляясь к земледельческим полям, и вечером, возвращаясь домой, позволило определить границы и принадлежность полей к населенным пунктам.

Результаты. Выполнен анализ поселенческой структуры Гунибского района, проведена инвентаризация террасных полей, составлен ИКК, определяющий территориально-пространственный потенциал культурного наследия региона.

Выводы. Проведенные исследования позволили установить ИКК территории Гунибского района Республики Дагестан, который содержит объекты культурного материального и нематериального наследия, а также значительныетерритории культурных и пасторальных ландшафтов. Предлагается дальнейшее более глубокое изучение и проведение работ по отнесению зафиксированного культурного ландшафта к ОКН, с соответствующим внесением в необходимые реестры. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке градостроительных документов, установленных Градостроительным кодексом РФ. Богатство ИКК Гунибского района показывает перспективы его территориального развития на основе индустрии туризма.

1. Idziev G.I., Eldarov E.M., Magomedbekov G.U., Gadzhiev M.D. Deindustrialization of Russia’s peripheral regions: the case of the republic of Dagestan // Revista Espacios. 2020. Vol. 41. Issue 8. Pp. 23–29.

2. Магомедова Д.А. Республика Дагестан в конкурентном пространстве Великого шелкового пути // Сб. док. IV Междунар. науч.-практ. конф. НИУ МГСУ. М., 2022. С. 166–171.

3. Eldarov E. Modern strategies of tourism development in south Dagestan // Scientific Bulletin. 2020. Vol. 3. Pp. 152–156. DOI: 10.54414/tggt9415

4. Гаджиев М.Д., Эльдаров Э.М. Аграрнотуристическое кластерообразование в южном Дагестане: проблемы и перспективы // Агропромышленные технологии Центральной России. 2019. № 4 (14). С. 59–72. DOI: 10.24888/2541-7835-2019-14-59-72. EDN FNTXJI.

5. Щербина Е.В., Нгуен Т.К. Методические подходы развития туризма на принципах устойчивого развития // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2022. № 6. С. 83–93. DOI: 10.34031/2071-7318-2022-7-6-83-93. EDN NKMCUA.

6. Бакаева Н.В., Симакова П.А. Модель пространственной организации туристических кластеров в малых исторических городах России // Биосферная совместимость: Человек, регион, технологии. 2023. № 1 (41). С. 16–28. DOI: 10.21869/2311-1518-2023-41-1-16-28. EDN DJXNZO.

7. Лисицына А.В. Уровневые историкокультурные каркасы малых и средних городов региона (на примере Нижегородского Поволжья) // Приволжский научный журнал. 2022. № 3 (63). С. 115–121. EDN OWAPHO.

8. Москаленко И.А., Шеина С.Г., Чубарова К.В. Принципы сохранения архитектурного наследия на примере восстановления архитектурно-планировочной структуры города Ростова-на-Дону после Великой Отечественной Войны // Инженерный вестник Дона. 2022. № 5. С. 691–706.

9. Лавров В.А. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов. М. : Стройиздат, 1977. 176 с.

10. Амирханов Х.А. Хронология культурных отложений Чохского многослойного поселения (по данным на 2022 год) // История, археология и этнография Кавказа. 2022. Т. 18. № 3. С. 715–728. DOI: 10.32653/CH183715-728

11. Eldarov E.M., Gadzhiev M.S. Local history and museology in Dagestan: trends and prospects of interrelated development // Muzeológia a Kultúrne Dedičstvo. 2021. Vol. 9. Issue 4. Pp. 99–113. DOI: 10.46284/mkd.2021.9.4.7

12. Щербина Е.В., Салмо А. Градостроительные риски утраты культурного наследия // Строительство: наука и образование. 2022. Т. 12. № 4. С. 46–63.

13. Sesana E., Gagnon A.S., Ciantelli C., Cassar J., Hughes J.J. Climate change impacts on cultural heritage: A literature review // WIREs Climate Change. 2021. Vol. 12. Issue 4. DOI: 10.1002/wcc.710

14. De Masi F., Larosa F., Porrini D., Mysiak J. Cultural heritage and disasters risk: A machine-human coupled analysis // International Journal of Disaster Risk Reduction. 2021. Vol. 59. P. 102251. DOI: 10.1016/j.ijdrr.2021.102251

15. Тихонова Т.Ю. Проблемы понятийного аппарата концепции устойчивого туризма (sustainable tourism) // Мировые цивилизации. 2016. Т. 1. 2. С. 4. EDN YLOHWF.

16. Moreno M., Ortiz R., Cagigas-Muñiz D., Becerra J., Martin J.M., Prieto A.J. et al. ART-RISK 3.0 a fuzzy — based platform that combine GIS and expert assessments for conservation strategies in cultural heritage // Journal of Cultural Heritage. 2022. Vol. 55. Pp. 263–276. DOI: 10.1016/j.culher.2022.03.012

17. Долгова В.О. Современные взгляды на проблему эволюции культурного ландшафта: совмещение природного и историко-культурного наследия // Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования Российской академии архитектуры и строительных наук по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2019 году : сб. науч. тр. РААСН. 2020. С. 185–197. EDN LQIUMF.

18. Шевченко Э.А. Что фактически фиксируется в качестве исторического поселения // Academia. Архитектура и строительство. 2020. № 2. С. 107–112. DOI: 10.22337/2077-9038-2020-2-107-112

19. Кулешова М.Е. Культурные ландшафты, их место в списке Всемирного наследия и перспективы Российского представительства // Наследие и современность. 2018. Т. 1. № 4. С. 111–130.

20. Soufan A. Notes on authenticity and development of cultural heritage in Syria // International Journal of Cultural Property. 2020. Vol. 27. Issue 2. Pp. 189–213. DOI: 10.1017/S0940739120000132