Анализ методов идентификации и ранжирование рисков на жизненном цикле АЭС

Введение. На всех стадиях жизненного цикла атомных электростанций («Размещение», «Проектирование», «Сооружение», «Эксплуатация» и «Вывод из эксплуатации»), существует большое количество различных рисков, влияющих на безопасность, сроки и стоимость работ при их реализации. Для проектов атомных электростанций (АЭС) на стадиях жизненного цикла существует множество неопределенностей, которые трансформируются в проектные риски, такие как технологические, финансовые, а также риски, связанные с циклом радиоактивных отходов и другие. Управление рисками необходимо для успешной реализации проектов атомных электростанций.

Материалы и методы. Приводится анализ рисков на жизненном цикле АЭС несколькими методами: матрица оценки рисков и метод Парето. Идентификация и оценка рисков выполнены методом экспертной оценки и с использованием научной литературы.

Результаты. По результатам проведенного анализа выявлены и описаны преимущества и недостатки методов многокритериального анализа применительно к объектам АЭС. Для более глубокого анализа рисков на основе данных, полученных в результате экспертной оценки, предложен метод распределения взвешенности риска по факторам, а также представлены графические изображения анализа влияния выявленных рисков по стадиям жизненного цикла АЭС.

Выводы. Основная цель управления рисками состоит в снижении базовых показателей, таких как стоимость, сроки и долговечность при безусловном обеспечении безопасности на всех стадиях жизненного цикла.

1. Ashraideh M., Engovatov I. Risk management at the stages of the life cycle of NPP projects // E3S Web of Conferences. EDP Sciences, 2023. Vol. 383. Р. 04093. DOI: 10.1051/e3sconf/202338304093

2. Hopkin P. Fundamentals of risk management: nderstanding, evaluating and implementing effective risk management // Kogan Page Publishers. 2018.

3. Эшли Д., Дикманн Дж., Моленаар К. Руководство по оценке и распределению рисков для управления строительством автомобильных дорог // FHA, Международная технологическая программа сканирования. 2006. С. 4–17.

4. OECD Nuclear Energy Agency. Nuclear Power Plant Life Management and Longer-term Operation. Nuclear Energy Agency, Organisation for Economuic Co-operation and Development, 2006. DOI: 10.1787/1990066x

5. Kang K.S., Clark C.R., Omoto A. Integrated plant life management (PLiM): The IAEA contribution. Conference: ASME 2003 Pressure Vessels and Piping Conference. 2005. DOI: 10.1115/PVP2003-2154

6. Gajewska E., Ropel M. Risk Management Practices in a Construction Project–a case study // Swedia, Chalmers University Of Technology. 2011. С. 51–62.

7. Альшрайдех М.И., Енговатов А. Классификация рисков на стадиях жизненного цикла атомной электростанции // Вестник евразийской науки. 2023. Т. 15. № 2. URL: https://esj.today/PDF/28SAVN223.pdf

8. Данелян Т.Я. Формальные методы экспертных оценок // Статистика и экономика, 2015. № 1. С. 183–187. DOI: 10.21686/2500-3925-2015-1-183-187

9. Парето В. Учебник политической экономии // Властные структуры и группы доминирования. 2012. С. 498–514.

10. Мир С. Матрица рисков // Политика и практика в области охраны труда и техники безопасности. 2017. Т. 15. № 2. С. 131–144.

11. Planning and Management for the Decommissioning of Research Reactors and Other Small Nuclear Facilities // IAEA Technical Reports Series Ne. 351. Vienna. 1993.

12. Круи М., Галай Д., Марк Р. Основы рискменеджмента. М. : Юрайт, 2015. 389 с.

13. Солодов А.К. Основы финансового рискменеджмента. М. : «Издание Александра К. Солодова ЯКО С НАМИ БОГ», 2018. 1-е изд. 286 с.

14. Качалов Р.М., Слепцова Ю.А. Идентификация факторов риска на основе декомпозиции экономического пространства предприятия // Вестник Челябинского государственного университета. 2016. № 14 (396). С. 86–94.

15. Альшрайдех М., Енговатов И., Морозенко А. Вопросы управления жизненным циклом АЭС // Энергетическая политика. 2023. URL: https://energypolicy.ru/voprosy-upravleniyazhiznennym-cziklom-aes/energetika/2023/19/24/

16. Габриелян М.О., Третьяков О.Б. Классификация рисков в инвестиционностроительной деятельности // Вестник Государственного университета управления. 2016. № 5. С. 60– 67.

17. Шкурко В.Е. Управление рисками проектов. М. : ООО «Издательство Юрайт», 2-е изд. 2014. 182 с.

18. Пахомов А.П. Применять или не применять принцип Парето на практике? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: экономика. 2010. № 1. С. 5–12.

19. Корниец Т.П., Аликова О.П. Управление рисками в атомной энергетике как основа обеспечения энергетической безопасности России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 22. С. 37–47.

20. Мюррей С.Л., Грэнтэм К., Дейл С.Б. Разработка общей матрицы рисков для управления проектными рисками // Журнал промышленной и системной инженерии. 2011. Т. 5. № 1. С. 35–51.

21. Филопулос Я. Формирование политики и институциональная основа оценки риска в ЕС. М. : ТЕИС. 2005.