Выбор ограждающей конструкции для жилых зданий в условиях сурового климата

Введение. Актуальность исследований по выбору ограждающей конструкции для увеличения тепловой защиты здания в условиях сурового климата связана со снижением затрат на отопление. Это, в свою очередь, влияет на улучшение экологической обстановки в регионах, развитие строительной индустрии при резком увеличении цен на энергоресурсы и необходимости соблюдения требований энергетической эффективности, способствует повышению интереса к технологиям, которые могут обеспечить более эффективную тепловую защиту зданий.

Материалы и методы. Изучены применяемые приемы наружных ограждающих конструкций монолитно-каркасных жилых зданий и выбраны наиболее рациональные с точки зрения тепловой защиты решения для проектирования в условиях сурового климата.

Результаты. Исследованы используемые ограждающие конструкции в зданиях с каркасной конструктивной системой, рассмотрена необходимость повышения тепловой защиты зданий в Республике Саха (Якутия), изучена сырьевая база для строительства на территории Якутии. Выполнены анализ климатических условий, расчет теплофизических свойств конструкций, экономический анализ стоимости строительных материалов и затрат на возведение ограждающих конструкций.

Выводы. Исходя из результатов исследования, составлен перечень рассматриваемых конструкций, рассчитаны теплофизические и технико-экономические показатели для ограждающих конструкций жилых зданий. Опираясь на полученные результаты, выбран наилучший вариант наружной ограждающей конструкции с точки зрения тепловой защиты зданий.

1. Гликин С.М. Современные ограждающие конструкции и энергоэффективность зданий. М., 2003. 157 с.

2. Adilhodzhayev A., Shaumarov S., Shipacheva E., Shermuhamedov U. New method for diagnostic of heat engineering and mechanical properties of cellular concrete // International Journal of Engineering and Advanced Technology. 2019. Vol. 9. Issue 1. Pp. 6885–6887. DOI: 10.35940/ijeat.a2993.109119

3. Александровский С.В. Долговечность наружных ограждающих конструкций : монография. М. : НИИСФ РААСН, 2004. 322 с. EDN QNKKYB.

4. Ясин Ю.Д., Ясин В.Ю., Ли А.В. Пенополистирол. Ресурс и старение материала. Долговечность конструкций // Строительные материалы. 2002. № 5. С. 33–35. EDN IBEEST.

5. Хаит В.Л. Фундаментальная наука и жилище будущего // Жилищное строительство. 2004. № 10. С. 4–5. EDN IXUGJH.

6. Фокин В.М. Основы энергосбережения и энерго-аудита. М. : Машиностроение-1, 2006. EDN QMJGGF.

7. Табунщиков Ю.А., Бродач М.М., Шилкин Н.В. Энергоэффективные здания. М. : АВОК-пресс, 2003. 192 с.

8. Табунщиков Ю.А., Бродач М.М. Математическое моделирование и оптимизация тепловой эффективности зданий (2-е издание, исправленное и дополненное). М. : АВОК, 2012. 204 с. EDN SXQNSV.

9. Савин В.К. Строительная физика. Энерго-экономика. М. : Лазурь, 2011. 415 с. EDN QNPJFL.

10. Опарина Л.А. Результаты расчета энергоемкости жизненного цикла зданий // Жилищное строительство. 2013. № 11. С. 50. EDN RKVZMJ.

11. Матросов Ю.А. Энергосбережение в зданиях. Проблема и пути ее решения : монография. М. : НИИСФ, 2008. 495 с.

12. Федосов С.В., Ибрагимов А.М., Гнедина Л.Ю., Гущин А.В. Воздушная прослойка в многослойных ограждающих конструкциях при нестационарном тепло- и массопереносе // Информационная среда вуза : мат. XI Междунар. науч.-техн. конф. 2004. 676 с.

13. Юн А.Я. Анализ эффективности двухслойного и однослойного утепления вентилируемых фасадов // Строительные материалы. 2017. № 7. С. 77. EDN ZCSLAD.

14. Косарев Л.В., Добрынкина О.В., Болдырев Н.Ю., Костюкова Ю.С., Большанов С.А. Выбор современных модификаторов для устройства штукатурных фасадов зданий в условиях Крайнего Севера // Инновации и инвестиции. 2021. № 11. С. 168–171. EDN COEXLW.

15. Местников А.Е. Глинистое сырье Якутии для производства керамзита // Современные наукоемкие технологии. 2022. № 3. С. 30–34. DOI: 10.17513/snt.39069. EDN YSCCMS.

16. Трепалина Ю.Н., Кириллова Н.К. Керамический кирпич из сырья Якутии с добавлением тонко-молотого стеклобоя // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2019. № 4. С. 138–143. DOI: 10.34031/article_5cb1e65d798f87.83499465. EDN ZDDGHR.

17. Осорова Р.С., Колесов М.В., Михайлов Д.А. Строительная керамика из сырья Якутии с модифицирующими добавками // Энергия молодых — строительному комплексу : сб. мат. XI Всеросс. науч.-техн. конф. 2017. С. 81–84.

18. Егорова А.Д., Осорова Р.С., Слепцова Л.В., Дьячковская Е.С., Ядреева З.И. Актуальность организации производства керамического кирпича в Якутии // Современные проблемы строительства и жизнеобеспечения: безопасность, качество, энерго- и ресурсосбережение : сб. мат. III Всеросс. науч.-практ. конф. 2014. С. 247–250. EDN SSFJSL.

19. Местников А.Е., Семенов С.С., Федоров В.И. Производство и применение пенобетона автоклавного твердения в условиях Якутии // Фундаментальные исследования. 2015. № 12–3. С. 490–494. EDN VDFWPX.

20. Рожин В.Н. Пенобетон на композиционном вяжущем из сырьевых ресурсов Якутии : дис. … канд. техн. наук. Белгород, 2022. 165 с. EDN LULGGQ.

21. Буренина О.Н., Андреева А.В., Саввинова М.Е. Сырьевая база производства строительных материалов в Республике Саха (Якутия) // Инновации в науке. 2017. № 5 (66). С. 69–73. EDN YHQZQL.

22. Местников А.Е., Семенов С.С., Васильева Д.В. Рациональное использование минерально-сырьевых ресурсов Якутии в технологии строительных материалов // Фундаментальные исследования. 2017. № 12–1. С. 80–84. EDN ZXPVTB.

23. Tusnina V., Tusnin A., Alekperov R. Experimental and theoretical studies of the thermal efficiency of multilayer non-uniform building enclosures // Journal of Building Engineering. 2022. Vol. 45. P. 103439. DOI: 10.1016/j.jobe.2021.103439