Структура и содержание платформы управления стадиями жизненного цикла АЭС

Введение. Управление жизненным циклом (ЖЦ) атомных электростанций (АЭС) является сложным процессом по многим причинам, одна из которых — большой объем информации, требующей осмысления и анализа на всех этапах ЖЦ: начиная с размещения и выбора площадки и до завершающего этапа вывода из эксплуатации. Управление ЖЦ АЭС представляет собой многофакторный процесс, включающий анализ большого количества разноплановой информации и действий. Для принятия во внимание всех деталей этого сложного процесса по управлению ЖЦ необходимо создание цифровой платформы, а для облегчения процесса обработки информации и управления ЖЦ АЭС — математическое описание.

Материалы и методы. Цель исследования — обоснование необходимости создания платформы управления ЖЦ АЭС от стадии размещения до стадии вывода из эксплуатации. Элементы платформы управления следует использовать для осуществления стратегического планирования при принятии долгосрочных решений, направленных на обеспечение безопасности, учитывая, что вывод станции из эксплуатации является самым высокорисковым этапом ЖЦ АЭС.

Результаты. Рассматриваются основы создания платформы управления ЖЦ АЭС, включая математическое описание и алгоритмы методики для управления им, представлены структура и образ платформы, приведен пример управления рисками.

Выводы. Предложены структура и содержание платформы управления ЖЦ АЭС, которая объединяет все стадии ЖЦ АЭС, систематизирует информацию обо всех событиях и элементах в цифровом формате с учетом факторов: безо-пасности, стоимости, долговечности, времени. Платформа позволяет проводить анализ и оценку стадий ЖЦ АЭС.

1. Альшрайдех М., Енговатов И.А. Классификация рисков на стадиях жизненного цикла атомной электростанции // Вестник евразийской науки. 2023. Т. 15. № 2. EDN NSKKXE

2. Альшрайдех М., Енговатов И., Морозенко А. Вопросы управления жизненным циклом АЭС // Энергетическая политика. 2023. № 1 (179). С. 56–71. DOI: 10.46920/2409-5516.2023_1179.56. EDN QQCRPB

3. Clark C.R. Safe and effective nuclear power plant life cycle management towards decommissioning // IAEA-TECDOC-1305. International Atomic Energy Agency IAEA. 2002. Pp. 1–30.

4. Nuclear power plant life management and longer-term operation // Nuclear Development. 2006. DOI: 10.1787/9789264029255-en

5. Альшрайдех М., Енговатов И.А., Морозенко А.А. Анализ методов идентификации и ранжирование рисков на жизненном цикле АЭС // Строительство: наука и образование. 2023. Т. 13. № 4. С. 128–141. DOI: 10.22227/2305-5502.2023.4.9. EDN UIZFWP

6. Kang K.S., Clark C.R., Omoto A. Integrated plant life management (PLiM) // The IAEA Contribution. 2005.

7. Schlissel D., Biewald B. Nuclear power plant construction costs // Synapse Energy Economics. 2008.

8. Jeffrey C.S. Mega-project construction management: the Corps of Engineers and Bechtel Group in Saudi Arabia : thesis. Massachusetts Institute of Technology, 1991.

9. Hopkin P. Fundamentals of risk management: understanding, evaluating and implementing effective risk management. Kogan Page Publishers, 2018.

10. Добряхина О.П. Проблемы и риски реализации мегапроектов в России // Вестник евразийской науки. 2022. Т. 14. № 6. DOI: 10.15862/03ECVN622. EDN ILOWQL

11. Sarkar A., Mukhopadhyay A.R., Ghosh S.K. Issues in Pareto analysis and their resolution // Total Quality Management & Business Excellence. 2013. Vol. 24. Issue 5–6. Pp. 641–651. DOI: 10.1080/14783363.2012.704265

12. Лотов А.В., Поспелова И.И. Многокритериальные задачи принятия решений : учебное пособие. М. : Макс-Пресс, 2008. 196 с.

13. Schuler R.S., Budhwar P.S., Florkowski G.W. International human resource management : review and critique // International Journal of Management Reviews. 2002. Vol. 4. Issue 1. Pp. 41–70. DOI: 10.1111/1468-2370.00076

14. Wiley C. International Human Resource Management edited by Anne-Wil Harzing and Joris Van Ruysseveldt // Journal of Global Business. 1996. Vol. 7. Pp. 66–68.

15. Lidskog R., Andersson A.C. The management of radioactive waste. A description of ten countries. Svensk Karnbranslehantering AB, 2002.

16. Efremenkov V.M. Radioactive waste management at nuclear power plants // IAEA Bulletin. 1989. Vol. 31. Issue 4. Pp. 37–42.

17. Gonzalez A.J. The safety of radioactive waste management // IAEA Bulletin. 2000. Vol. 42. Issue 3.

18. Кравчук М. Разработка системы показателей безопасности АЭС // Восточно-Европейский журнал передовых технологий. 2012. Т. 2. № 8 (56). С. 4–11. EDN XRJKKF

19. Лукашин А.Ф. Оптимизация экономической эффективности работы предприятия на примере имеющихся показателей деятельности // Молодой ученый. 2016. № 8 (112). С. 578–580. EDN VWGBUJ

20. Пархачева А.С., Федоскин Н.Н. Государственное экологическое управление // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения : сб. ст. по мат. XXX Междунар. науч.-практ. конф. 2019. С. 129–133. EDN FUFXOH

21. Семашкина З.Н. Материалоемкость производства: содержание и эволюция понятия // Интернет-журнал «Науковедение». 2014. № 4 (23). С. 43. EDN TCFMLP

22. Borgström F., Karlsson L., Ortsäter G., Norton N., Halbout P., Cooper C. et al. Fragility fractures in Europe: burden, management and opportunities // Archives of Osteoporosis. 2020. Vol. 15. Issue 1. DOI: 10.1007/s11657-020-0706-y

23. Greenley G.E., Foxall G.R. Multiple stakeholder orientation in UK companies and the implications for company performance // Journal of Management Studies. 1997. Vol. 34. Issue 2. Pp. 259–284. DOI: 10.1111/1467-6486.00051

24. Данелян Т.Я. Формальные методы экспертных оценок // Статистика и Экономика. 2015. № 1. С. 183–187. EDN TQJPJL

25. Vaidya O.S., Kumar S. Analytic hierarchy process : an overview of applications // European Journal of Operational Research. 2006. Vol. 169. Issue 1. Pp. 1–29. DOI: 10.1016/j.ejor.2004.04.028

26. Saaty T.L. The analytic hierarchy process (AHP) // The Journal of the Operational Research Society. 1980. Vol. 41. Issue 11. Pp. 1073–1076.

27. Seising R., Trillas E., Kacprzyk J. Towards the future of fuzzy logic // Studies in Fuzziness and Soft Computing. 2015. DOI: 10.1007/978-3-319-18750-1

28. Kahraman C. Fuzzy multi-criteria decision making: theory and applications with recent developments // Springer Optimization and Its Applications. 2008. DOI: 10.1007/978-0-387-76813-7

29. Зимаков А.В. Демонтаж АЭС в Евросоюзе: проблемы финансирования // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2022. Т. 15. № 1. С. 186–202. DOI: 10.31249/kgt/2022.01.09. EDN FHPKZC